дело №2-2-278/2022

УИД: 73RS0009-02-2022-000733-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 14 ноября 2022 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Первое клиентское бюро» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 28933,52 руб. под 95,43% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права по указанному кредитному договору в размере 315458,68 руб. ООО «НБК».

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 95,43% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, ООО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, указав, что срок исковой давности на момент обращения с иском истек (л.д.56).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - НАО «Первое клиентское бюро», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Из искового заявления усматриваются сведения о договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в материалы дела представлена копия договора заключенного между ФИО1 и ООО КБ «Ренесанс Капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по лицевому счету по нему, суду не представлены, в связи с чем у суда не имеется возможности проверить условия данного договора и, как следствие, правильность начисленной суммы задолженности и обоснованность требуемых взысканий по процентам.

Не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» и по запросу суда. Не содержится копия указанного договора и в материалах гражданского дела №, возбужденного судебным участком Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области по заявлению ООО «НБК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб. (в материалы дела также представлена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств того, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, также не представлено.

Поскольку суду не представлено доказательств заключения НАО «Первое клиентское бюро» с ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает заявленные исковые требования ООО «НБК» необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000,00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 95,43% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200,00 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 21.11.2022