РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области, в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов-исполнителей по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области находится исполнительное производство №18539/21/44027-ИП в отношении ФИО3 в пользу УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области). По состоянию на день обращения в суд остаток задолженности по исполнительному производству №000 составляет 30 000 рублей. В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства истцу не возместил. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 14.01.2022 года за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: 1) земельный участок по адресу: _________, площадью 2700 кв.м кадастровый №000. Согласно сведений из регистрирующих органов иного движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют. Судебным приставом -исполнителем ФИО4 18.05.2021 года вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: _________, площадью 2700 кв.м кадастровый №000.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО2 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал. Пояснил, что он намерен погашать по мере возможности назначенный ему штраф, на момент рассмотрения дела им оплачено 2 000 рублей. Также указал, что спорный земельный участок в общей совместной собственности с ФИО6
В судебном заседании третьи лица ФИО6 и представитель УМВД России по Костромской области не участвовали, просили рассмотреть дело без их участия.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела, 09 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. (л.д. 9-11)
13.04.2021 года судебным приставом исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому муниципальному району ФИО5 возбуждено исполнительное производство №№18539/21/44027-ИП, на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении от 09.09.2020 года № 4-513/2020 о взыскании с ФИО3 штрафа в размере 30 000 рублей. (л.д. 12)
В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч.1, 4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 11.03.2022 года судебным приставом исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому муниципальному району ФИО7 наложен арест на принадлежащее должнику ФИО3 имущество: земельный участок расположенный по адресу: _________ кадастровый №000. (л.д. 6-8).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 12.01.2022 года Земельный участок площадью 2700 кв.м, расположенный по адресу: _________ кадастровый №000., назначение объекта для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации 30.10.2021, номер государственной регистрации : 44-44-09/021/2012-932, основание государственной регистрации : договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от 16.10.2012 года находится в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО6
Таким образом, спорный земельный участок приобретен по возмездной сделке - договору купли-продажи от 16.10.2012 года в период брака с ФИО6
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Исходя из положений п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 569-0-0 указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250 и 255 ГК РФ.
Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участнику долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Исходя из положений вышеприведенных норм закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Как указано выше, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание в счет погашения задолженности, будучи приобретенным ответчиком в период брака с ФИО6., является их общей совместной собственностью в силу ст. 256 ГК РФ, доля должника в праве собственности на земельный участок не определена. Судебный пристав-исполнитель, кредитор, как лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, с требованиями о выделе доли истца в общем совместном имуществе не обращались.
В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества и передачи земельного участка в собственность ответчика не представлено. Истцом не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю супруга-должника, установленного специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ, и отказа второго участника общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Таким образом, оснований для обращения взыскания на земельный участок по требованиям истца не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 44:24:160101:168, общей площадью 2700 кв.м, расположенный по адресу: _________
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.С. Злобина
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года