Дело №02-1185/2025
УИД 77RS0001-02-2024-013042-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/2025 по иску ИП ...ича А.А. к ...ой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ...ич А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ...ой Р.Г. задолженность по кредитному договору в размере сумма, взыскивать с ...ой Р.Г. в пользу ИП ...ича А.А. проценты по ставке 21,5% годовых на сумму основного долга сумма, за период с 21.08.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств.
Исковые требования мотивированы тем, что между АБ «Пушкино» (ОАО) и ...ой Р.Г. года был заключен кредитный договор от 03.10.2012 г. №... на основании которого Банк предоставил ...ой Р.Г. кредит на сумму сумма сроком до 03.10.2013 г. с процентной ставкой 21,5 годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик, надлежащим образом и в полном объеме свои обязательства по кредитному договору не выполнила, в связи с чем за ней перед кредитором образовалась задолженность за период с 03.10.2013 г. по 20.08.2024 г. в сумме сумма, состоящей из: суммы основного долга – сумма, суммы процентов по состоянию на 03.10.2013 г. – сумма, процентов за период с 04.10.2013 г. по 20.08.2024 г. – сумма Задолженность ответчик добровольно не погашает, что и послужило поводом для обращения в суд. На основании договора уступки прав требования от 29.11.2023 г. №2023-12545/123 Банк уступил истцу ИП ...ичу А.А. право требования по кредитному договору от 03.10.2012 г. №....
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ...а Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а ее неявка в судебное заседание является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между АБ «Пушкино» (ОАО) и ...ой Р.Г. года был заключен кредитный договор от 03.10.2012 г. №... на основании которого Банк предоставил ...ой Р.Г. кредит на сумму сумма сроком до 03.10.2013 г. с процентной ставкой 21,5 годовых.
В соответствии с условиями договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
На основании договора уступки прав требования от 29.11.2023 г. №2023-12545/123 Банк уступил истцу ИП ...ичу А.А. право требования по кредитному договору от 03.10.2012 г. №....
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, выпиской со счета заемщика, финансовыми документами.
Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом выпиской по банковскому счету ...ой Р.Г., ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности и уплата процентов по договору в полном объеме не производится, в связи с чем до настоящего времени ответчик сумму кредита истцу в полном объеме не вернула и проценты не уплатила.
За ответчиком перед истцом образовалась задолженность за период с 03.10.2013 г. по 20.08.2024 г. в сумме сумма, состоящей из: суммы основного долга – сумма, суммы процентов по состоянию на 03.10.2013 г. – сумма, процентов за период с 04.10.2013 г. по 20.08.2024 г. – сумма Задолженность ответчик добровольно не погашает, что и послужило поводом для обращения в суд. .
Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы образовавшейся задолженности в размере сумма согласно приложенному истцом расчету указанной суммы. Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, судом проверен и может быть положен в основу решения суда.
Таже суд считает необходимым взыскивать с ...ой Р.Г. в пользу ИП ...ича А.А. проценты по ставке 21,5% годовых на сумму основного долга сумма, за период с 21.08.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске судом не установлено, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ...ой Р.Г. в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ...фио ...ии ...ны в пользу ИП ...ича ...ея ...ича задолженность по кредитному договору от 03.10.2012 г. №... в размере сумма, взыскивать с ...фио ...ии ...ны в пользу ИП ...ича ...ея ...ича проценты по ставке 21,5% годовых на сумму основного долга сумма, за период с 21.08.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ...фио ...ии ...ны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.
фио Неменок