№

№

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 октября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при помощнике судьи Гелингер Т.А., секретарях Леконцевой Д.О., Винтер К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

защитника – адвоката ФИО4 – Сукмановой Е.В.,

подсудимого ФИО7,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4995 рублей 52 копейки, что соответствует 0,67 величины прожиточного минимума, установленного для детей по центральным и южным районам <адрес>, с последующим изменением размера алиментов, пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4995 рублей 52 копейки, что соответствует 0,67 величины прожиточного минимума, установленного для детей по центральным и южным районам <адрес>, с последующим изменением размера алиментов, пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов № по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № принято на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, где ему присвоен новый регистрационный №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП утрачено в связи с пожаром. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> выдан дубликат исполнительного листа по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4995 рублей 52 копейки, что соответствует 0,67 величины прожиточного минимума, установленного для детей по центральным и южным районам <адрес>, с последующим изменением размера алиментов, пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка,

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, ФИО1, будучи ранее подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном решением суда размере.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4995 рублей 52 копейки, что соответствует 0,67 величины прожиточного минимума, установленного для детей по центральным и южным районам <адрес>, с последующим изменением размера алиментов, пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, ежемесячно, и о возбуждении исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, проживая в <адрес>Д, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учете в центре занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам производил не в установленном решением суда размере.

ФИО1 произвел уплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, на общую сумму в размере 7000 рублей, что значительно меньше платежа которой он обязан уплачивать ежемесячно и значительно меньше суммы образовавшейся заложенности.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, чем нарушает его законные права и интересы.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление было пресечено и возбуждено уголовное дело), составляет 79371 рубль 06 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432686 рублей 10 копеек.

Расчет произведен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, постановлениями правительства <адрес> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демократическим группам населения <адрес>», а также с учетом частичных оплат по алиментным обязательствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защиты свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, суду пояснил, что ему известно, что согласно решению суда, он обязан к уплате алиментов на сына ФИО3, в размере 4995 рублей 52 копейки, не отрицает, что он платил алименты не в полной сумме, установленной судом, однако, на это есть уважительные причины, он занимается бизнесом, и потерял в двух местах большие денежные суммы, сейчас по этим обстоятельствам им поданы исковые заявления, и рассматриваются в двух судах гражданские дела, кроме того, он также платит алименты на содержание двоих детей от другого брака, платит алименты всем троим детям столько, сколько позволяют его финансовые возможности, намерен возместить задолженность по алиментам, как только вернет свои деньги через суд. В обвинительном акте указаны суммы, которые он оплатил ФИО1 в счет алиментов на ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако он платил еще алименты на другую карту бывшей супруги ФИО1, эти платежи не указаны, документально он их подтвердить не может, точные суммы и даты платежей не помнит.

Однако, несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1, был заключен брак, после которого ей была присвоена фамилия мужа. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен, но они продолжали жить вместе. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО3 В свидетельстве о рождении сына в графе «отец» указан ФИО1 В сентябре 2013 года она и ФИО1 стали проживать раздельно, сын ФИО3 стал проживать с ней. В 2013 году она обратилась в суд о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание с ребенка - ФИО3, так как ФИО1 не помогал ей содержать ребенка, не помогал материально. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3, в твердой денежной сумме в размере 4995 рублей 52 копейки, что соответствует 0,67 величины прожиточного минимума, с последующим изменением размера алиментов, пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, в соответствии с указанным решением, ей был выдан исполнительный лист, который ею для исполнения был подан в отдел судебных приставов. В отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам. От судебных приставов ей стало известно о том, что в августе 2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты в полном объеме не выплачивал, с октября 2021 года платил почти ежемесячно по 1000 рублей. ФИО1 задолженность по выплате алиментов не погашает, иной материальной помощи не оказывает, воспитанием сына не занимается, одежду и продукты питания не покупает, с ребенком не встречается, с праздниками и с днем рождения не поздравляет. Какой - либо устной либо письменной договоренности об отсрочке по выплате алиментов либо замене алиментов иной материальной помощью у нее с ФИО1 не было. Желает привлечь его к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов, так как, если бы ФИО1 платил алименты в полном объеме, то это обеспечило бы их сыну ФИО3 достойную жизнь (л.д.23-25).

Показаниями свидетеля ФИО13, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она (ФИО8) работает в должности судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г Красноярску. В ее основные обязанности входит принудительное исполнение судебных актов о взыскании алиментных платежей. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам. Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4995 рублей 52 копейки, что соответствует 0,67 величины прожиточного минимума, установленного для детей по центральным и южным районам <адрес>, с последующим изменением размера алиментов, пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4995 рублей 52 копейки, что соответствует 0,67 величины прожиточного минимума, установленного для детей по центральным и южным районам <адрес>, с последующим изменением размера алиментов, пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по № по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № принято на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, где ему присвоен новый регистрационный №-ИП. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 знал с 2014 года, так как после возбуждения исполнительного производства алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка оплачивал, но не ежемесячно и не в размере, который установлен решением суда. До февраля 2016 года ФИО1 алименты уплачивал в суммах от 5000 рублей. С марта 2016 года по август 2021 года выплаты стали носить не ежемесячный характер и в суммах не установленных решением суда. Ему неоднократно разъяснялся способ и порядок уплаты алиментов, также разъяснялось, в какой сумме он обязан уплачивать алименты. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 выплатил: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей. Данные суммы перечислены на банковский счет ФИО1 Через депозитный счет отдела судебных приставов денежные средства ФИО1 не перечислял, о выплатах стало известно только тогда, когда ФИО1 предоставил копии чеков. Данные суммы были учтены при расчете задолженности по уплате алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем определена сумма задолженности ФИО1 по уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым его задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка составляла 77620 рублей 19 копеек. Общая сумма задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 560287 рублей 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ею получен запрос дознавателя о предоставлении постановления о расчете задолженности ФИО1 по уплате алиментов с указанием дат и суммы выплаченных алиментов, а также о представлении копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, находящихся на исполнении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ею сделан расчет задолженности ФИО1, по уплате алиментов по исполнительному производству №-ИП на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79371 рубль 06 копеек, с учетом частичной оплаты в сумме 7000 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432686 рублей 10 копеек, с учетом частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214142 рубля 35 копеек. Расчет произведен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, постановлением правительства <адрес> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демократическим группам населения <адрес>», а также с учетом частичных оплат по алиментным обязательствам. Кроме того, на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, возбужденные в отношении ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанных исполнительных производств ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на их содержание. Алименты на содержание детей от него поступают в суммах от 3000 до 5000 рублей. Через депозитный счет отдела судебных приставов выплаты он не производит, выплачивает на расчетный счет ФИО15 (л.д.39-43).

Показаниями свидетеля ФИО9 №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ФИО1 приходится ей сыном. Ей известно, что ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Платит алименты ФИО2 на содержание ФИО3 по возможности. ФИО6 дает ей денежные средства, она переводит денежные средства ФИО2. В чеках об оплате получателем указана ФИО9 №1 К. - это она. ФИО5 К. - это бывшая супруга ее сына. Счет отправителя - это последние цифры ее банковской карты. Денежные средства, переведенные по указанным чекам, ее сын ФИО1 самостоятельно переводил через мобильное приложение в ее телефоне, с ее счета. У ФИО1 нет банковской карты. Назначение данных денежных средств - уплата алиментов. Указанные денежные средства являются денежными средствами в счет алиментов на содержание ФИО3. Также ФИО1 перечисляет денежные средства второй бывшей супруге ФИО15, с которой у ФИО1 есть два совместных ребенка. ФИО16 Лев и ФИО16 Таисия. ФИО1 также переводит им алименты с е карты. ФИО2 не давала и не дает ей видеться с внуком ФИО3, она обращалась в суд для установления порядка общения, позже они переехали в <адрес> на постоянное место жительства, и она внука больше не видела. В связи с тем, что ФИО1 не давала видеться с внуком ФИО3, то она перестала оказывать ей какую-либо помощь и дарить подарки внуку. То, что сын платит алименты не в полном объеме, связано с тем, что у него были серьезные проблемы с бизнесом, его обманули на крупные суммы денег, сейчас идут суды, ФИО1 подал исковые заявления, также у него были из-за этого проблемы со здоровьем, и он не мог платить алименты. Сын ФИО1 работает у нее по договору, и ранее, будучи бухгалтером, она по исполнительному листу, до выдачи дубликата, переводила алименты на ФИО3 в размере ? заработка.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией решения, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4995 рублей 52 копейки, что соответствует 0,67 величины прожиточного минимума, установленного для детей по центральным и южным районам <адрес>, с последующим изменением размера алиментов, пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.59);

- копией дубликата исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4995 рублей 52 копейки, что соответствует 0,67 величины прожиточного минимума, установленного для детей по центральным и южным районам <адрес>, с последующим изменением размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.62-64);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов № по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам (л.д.65-67);

- копией постановления о принятии исполнительного к исполнению, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № принято на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, где ему присвоен новый регистрационный №-ИП (л.д.68);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.72-73);

- копией чека по операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведены денежные средства в сумме 1000 рублей (л. д. 102);

- копией чека по операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод клиенту Сбербанка ФИО1 в сумме 1000 рублей (л.д.103);

- копией чека по операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод клиенту Сбербанка ФИО1 в сумме 1000 рублей (л. д. 104);

- копией чека по операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод клиенту Сбербанка ФИО1 в сумме 1000 рублей (л. д. 105);

- копией чека по операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод клиенту Сбербанка ФИО1 в сумме 1000 рублей (л. д. 106);

- копией чека по операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод клиенту Сбербанка ФИО1 в сумме 1000 рублей (л.д.107);

- копией чека по операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод клиенту Сбербанка ФИО1 в сумме 1000 рублей (л.д.108);

- постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление было пресечено и возбуждено уголовное дело), составляет 79371 рубль 06 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432686 рублей 10 копеек (л.д.77-81);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его отцом является ФИО1 (л.д.30);

- справкой КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в целях поиска подходящей работы в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, на регистрационном учете в качестве безработного не состоял (л.д.156).

Суд доверяет показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля ФИО13, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Судом не установлено никаких поводов для оговора вышеуказанным законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелем ФИО13 подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО9 №1 в части, не противоречащей другим доказательства по делу, в частности, что платежи с ее банковской карты на имя ФИО1 осуществились в счет алиментов на ФИО3, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд доверяет показания подсудимого ФИО1 в части признания им фактических обстоятельств совершенного преступления, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Собранные по делу письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого не допустимыми не имеется.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что им производились иные платежи в счет алиментов на ФИО3 на другую карту ФИО2, не учтенные в обвинительном акте при расчете задолженности, поскольку никаких подтверждающих документов об уплате данных платежей ФИО1 ни в ходе дознания, ни суду не предоставил, дату и сумму платежей назвать затруднился, расценивает данные показания, как способ защиты.

Доводы стороны защиты о том, что мировым судьей неверно был выдан дубликат исполнительного листа, поскольку в первом исполнительном листе, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, были взысканы алименты в размере ? всех видов заработка, а не в твердой денежной сумме, кроме того, редакция Семейного кодекса РФ на момент принятия решения ДД.ММ.ГГГГ не предусматривала взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а работодатель ФИО1 - ФИО9 №1 до выдачи дубликата исполнительного листа, по первоначальному исполнительному листу взыскивала именно по ? заработка, суд признает не состоятельными по следующим основаниям.

Так, в материалах уголовного дела имеется заверенная надлежащим образом копия резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), из которой усматривается, что с ФИО1 в пользу ФИО1 на ребенка ФИО3 алименты взысканы в твердой денежной сумме, сомневаться в достоверности которой у суда отсутствуют основания. На основании вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ был выдан в установленном законом порядке дубликат исполнительного листа, соответствующий в полном объеме данному решению (л.д.60-64). Какого-либо иного исполнительного листа ни в ходе дознания, ни суду стороной защиты не предоставлено.

Кроме того, довод о том, что редакция Семейного кодекса РФ на момент принятия решения судом ДД.ММ.ГГГГ не предусматривала взыскание алиментов в твердой денежной сумме, основан на неверном понимании закона, поскольку Семейный кодекс Российской Федерации в (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) содержал ст. 83 СК РФ «Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме».

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При этом, как следует из фабулы предъявленного обвинения, ФИО1 в вину вменен факт неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление пресечено и возбуждено уголовное дело), что в совокупности образовало задолженность по уплате алиментов.

В то же время, в соответствии с правовой позицией, высказанной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», исчисление срока невыполнения обязанности по уплате алиментов начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу постановления о привлечении лица к административной ответственности, таким образом, противоправное бездействие ФИО1, связанное с неуплатой алиментов за инкриминируемый период, началось с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости считать установленным период образовавшейся у ФИО1 задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ (первого числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление пресечено и возбуждено уголовное дело).

Кроме того, по смыслу закона, предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей начинают исчисляться со дня фактического окончания такого преступления, в том числе со дня: прекращения соответствующей обязанности (в частности, в связи с достижением ребенком совершеннолетнего возраста); добровольного прекращения лицом бездействия по неуплате алиментов; возникновения уважительных причин неуплаты алиментов, а при отсутствии указанных обстоятельств - со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, доводы стороны защиты и подсудимого ФИО1 о необходимости прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона, в связи с чем, заявленное стороной защиты и подсудимым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования удовлетворению не подлежит.

Кроме того, подсудимый ФИО1, признавая фактические обстоятельства совершенного преступления, указал, что уплата алиментов не в полном объеме ежемесячно имела место по уважительной причине, поскольку он был обманут партнерами по бизнесу, и у него возникли финансовые трудности, предоставив справки о доходах, согласно которым общая сумма дохода в 2021 году составила 112000 рублей, в 2022 году – 107000 рублей.

По смыслу закона, уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).

Вышеуказанных обстоятельств по настоящему уголовному делу судом не установлено, как пояснил подсудимый ФИО1 он занимался предпринимательской деятельностью, на свой риск, неполучение доходов по причине обмана контрагентами, а также низкий доход в указанный период по месту работы у матери ФИО9 №1 по договору, по мнению суда, не является уважительной причиной, медицинских документов о нетрудоспособности ФИО1 в указанный период, а также иных документов, подтверждающих уважительные причины неуплаты алиментов в инкриминируемый период, в ходе дознания и суду не предоставлены, на учете в центре занятости населения в указанный период ФИО1 не состоял, иной материальной помощи на содержание ребенка (покупка продуктов, дарение вещей, оплата расходов) не оказывал.

Таким образом, с учетом установленных конкретных фактических обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения подсудимого, суд не соглашается с доводами подсудимого об уважительности причин, по которым им нарушались алиментные обязательства.

На основании вышеизложенного, суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО9 №1 о наличии уважительных причин неуплаты алиментов ее сыном ФИО1, а также о том, что ранее она, будучи бухгалтером организации, где работал ее сын ФИО1 переводила алименты в размере ? заработка, а не как по дубликату исполнительного листа в твердой денежной сумме, поскольку документального подтверждения наличия иного исполнительного листа ни в ходе дознания, ни суду не предоставлено, расценивает ее показания в данной части, как желание помочь своему сыну ФИО1 избежать установленной законом ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что ФИО1 не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работает по договору, имеет постоянное место жительства в <адрес>, характеризуется положительно по месту работы и месту жительства, не судим, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное признание вины, положительные характеристики, добровольное частичное погашение задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, и не будет препятствовать выполнению осуждённым обязанности по уплате средств на содержание детей.

В силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО7 не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО7 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для назначения ФИО7 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна.