Решение по делу № 2А-921/2023 от 31.03.2023

Дело № 92RS0001-01-2023-000769-13

Производство № 2а-921/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола секретарём Рящиной С.В.,

с участием прокурора Балаклавского района города Севастополя Толстых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя обратилось с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, и определены административные ограничения. Решением суда срок административного надзора в отношении ФИО1 продлевался. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, живёт за счёт случайных заработков, в связи с чем, административный истец просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев с ранее установленными обязанностями и ограничениями.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, обратившись с соответствующим заявлением, в котором исковые требования поддержала в полном объёме. При таких обстоятельствах, с учётом того, что явка административного истца обязательной не признана и таковой не является, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. При этом учтено, что согласно части 4 статьи 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещённого представителя органа внутренних дел, явка которого не признана судом обязательной.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора Балаклавского района города Севастополя Толстых А.С., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с пп. 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьёй указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела установлено и в судебном заседании подтверждено следующее.

Приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки об освобождении серии ЗЧ №, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождён по отбытию срока наказания.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком три года, и определены административные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы города Севастополя и Республики Крым без разрешения органов внутренних дел; являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С правами и обязанностями поднадзорного лица ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день он был предупреждён об ответственности за их нарушение и совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлён административный надзор на шесть месяцев со дня, следующего за днём истечения ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания нашли своё подтверждение доводы административного истца о том, что в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказания в виде 20 часов обязательных работ (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ),

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, живёт за счёт случайных заработков, состоит на профилактическом учёте в отделе полиции, неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных статьёй 7 Федерального закона № 64-ФЗ, для продления срока административного надзора в отношении ФИО1, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными, а продление срока административного надзора – необходимым для предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополю к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днём истечения ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности и ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Керченского городско суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Предупредить поднадзорное лицо ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной статьёй 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Предупредить поднадзорное лицо ФИО1 об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьёй КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьёй 11.9, либо статьёй 12.8, либо статьёй 12.26 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Н.Н. Зарудняк