№1-631/2023
72RS0013-01-2023-005519-80
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Тюмень 31 августа 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре судебного заседания Суханкиной Н.В., с участием
государственного обвинителя Маколкиной Т.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Грача В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновна в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершённом при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. ФИО1 административный штраф оплатила, водительское удостоверение сдала на хранение в ОГИБДЦ МВД России по г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, то есть наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыла, и один год со дня окончания исполнения постановления мирового судьи, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.
Однако ФИО1, достоверно зная, что подвергнута административному наказанию, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь от <адрес> до <адрес>, где была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 51 минуты ФИО1 прошла освидетельствование на состояние опьянения, а затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14:00 часов медицинское освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого, у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, поэтому, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, она управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением она согласна, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вышеуказанное ходатайство подсудимой, с учётом согласия государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, было удовлетворено.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт:
согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая участвовала при осмотре доказательств, показала и рассказала на месте преступления об обстоятельствах его совершения (л.д. 49-53, 59-63, 64-67);
согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; оказание виновной помощи своим родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, а, также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимой, которая работает, но имеет небольшие доходы, имеет обязательства имущественного характера, суд считает невозможным назначить ей наказание в виде штрафа, а считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а именно: СD-R - диск, необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> года.
Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: СD-R-диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.
Судья (подпись) А.С. Криванков
Копия верна:
Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-631/2023 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
<данные изъяты>
Судья А.С. Криванков