Дело № 2а-2158/2023
УИД 42RS0013-01-2023-002823-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Тютюник Я.Я.,
при секретаре: Ковалевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 25 октября 2023 года
административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Междуреченского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, Военному комиссариату городов Междуреченск, Мыски Междуреченского района Кемеровской области-Кузбасса об оспаривании решения призывной комиссии от 19.06.2023 об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Междуреченского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, Военному комиссариату городов Междуреченск, Мыски Междуреченского района Кемеровской области-Кузбасса об оспаривании решения призывной комиссии от 19.06.2023 об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
Требования административного истца мотивированы тем, что 20.03.2023 он в Отдел Военного Комиссариата (городов Междуреченска и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области) подал заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в связи с тем, что несение военной службы противоречит его убеждениям, а именно, основные его убеждения антимилитаристские и пацифистские. С 15 лет от хотел приносить пользу людям и избавлять их от недугов, поэтому выбрал сферу здравоохранения. На протяжении обучения в университете данные убеждения укреплялись, подтверждая правильность выбора направления. Человек, связывающий себя с медицинской сферой, учится не 5 лет, как требует средняя продолжительность обучения в университете, а на протяжении всей жизни. Он готов взять в руки скальпель, либо же другой медицинский инструментарий, и лишить человека органа, дабы облегчить его страдания и спасти жизнь, нежели взять в руки штурмовую винтовку и лишить другого человека жизни. Он дал клятву Гиппократа. Это пацифистские убеждения, переплетенные с медицинской идеологией.
Для него очень важно и жизненно необходимо ощущать свободу, как личную, так и перемещения, которая сильно ограничена на военной службе. Он может наказать человека, навредившего ему или его родным, но при этом, он против войн, в которых погибают сотни тысяч людей. Для него недопустимо выстраивание отношений между людьми согласно воинскому уставу, например, безоговорочное подчинение приказам.
Он готов подчиняться вышестоящему сотруднику медицинской организации, перенимать его опыт врачевания и добиваться все большей результативности в лечении. Также, за год службы в армии он потеряет свои мануальные навыки и знания, связанные с оказанием медицинской помощи. По его мнению, замена военной службы в данной ситуации является необходимой, поскольку, в сфере оказания медицинских услуг происходит нехватка работников для оказания медицинской помощи обществу и государству.
Медицинским работникам, получившим профобразование, необходимо разрешить выбирать альтернативную гражданскую службу, которую они могли бы пройти в больницах или фельдшерско-акушерских пунктах. На момент подачи данного заявления, между ним и ГБУЗ «Междуреченская городская больница» уже заключен ученический договор, в котором прописаны его обязанности. Так, согласно п. 2.3.5 после прохождения обучения и аккредитации, он обязан проработать не менее 1 года в соответствии с полученной квалификацией в любом структурном подразделении ГБУЗ «Междуреченская городская больница» по выбору заказчика.
21.04.2023 им получена повестка из Военного комиссариата о прохождении медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, далее повестки повторились, несмотря на то, что им представлено заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
01.06.2023 им получено уведомление из Военного комиссариата, согласно которому он обязан был явиться 19.06.2023 в 12.00 час. в Военный комиссариат для рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
Военный комиссариат не направил в его адрес решение призывной комиссии и не вручил его лично, в связи с чем, 07.08.2023 он в Военный комиссариат направил заявление о выдаче выписки из протокола заседания призывной комиссии и заверенной копии личного дела призывника.
10.08.2023 им получено заключение призывной комиссии Междуреченского городского округа № 1/997 из которого следует - отказать в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. При этом, следует отметить, что в выписке указано о том, что решение принято большинством голосов «за»-5, «против»-2, однако, на самом деле присутствовало на заседании всего 5 человек, из которых 4 –«за» и 1- «против», что является безусловным нарушением.
Просит признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата от 19.06.2023 об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, полагая их законными и обоснованными.
В судебное заседание представитель и административных ответчиков и заинтересованного лица ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.01.2023, 08.12.2022 (л.д. 77-79), возражала против удовлетворения заявленных требований, предоставила письменные возражения (л.д. 84-88), сущность которых сводится к тому, что как усматривается из материалов личного дела административного истца, он поставлен на воинский учет в Военном комиссариате городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского Района Кемеровской области-Кузбасса. До 31.07.2023 пользовался отсрочкой от призыва на военную службу, в связи с получением образования. 12.11.2023 решением призывной комиссии ему установлена категория годности к военной службе «А»- годен к военной службе. 07.08.2023 воспользовавшись правом на подачу заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, он подал заявление о замене альтернативной службой. 19.06.2023 ФИО1 приглашен на заседание призывной комиссии для рассмотрения его заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Призывной комиссией заслушан ФИО1 На призывную комиссию не были приглашены лица, которые могли бы подтвердить наличие у него религиозных убеждений, препятствующих прохождению военной службы и подтвердить достоверность доводов истца о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию. Проанализировав документы и материалы, представленные ФИО1, призывная комиссия 19.06.2023 вынесла решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, мотивировав данный отказ тем, что характеризующие документы на ФИО1 и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Суд, заслушав стороны, обозрев личное дело призывника ФИО1, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 состоит на воинском учете с 13.02.2017.
ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва до 31.07.2023 на основании п. 2 а ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (л.д. 34-37).
Согласно анкете на ФИО1 представленной директором МБОУ СОШ № 22 от 14.10.2016, ФИО1 характеризовался, как общительный, коммуникабельный, интеллектуально развитый (л.д. 38).
Согласно анкеты родителей ФИО1 от 14.04.2017 поведение сына в семье и обществе охарактеризовано, как коммуникабелен, общителен, умеет отстаивать свою точку зрения, умеет постоять за себя (л.д. 39).
Согласно ответов на вопросы в порядке беседы с призывником ФИО1 от 14.04.2017 им собственноручно указано о том, что хпризывник хотел бы служить в ВВС РФ, в период службы в армии ФИО1 желал приобрести навыки вождения автомобилем, выражал желание поступить в военное училище летчиком (л.д. 40).
В адрес ФИО1 Отдел Военного Комиссариата (городов Междуреченска и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области) направлены повестки об обязанности 21.04.2023 в 8.00 час. (л.д. 12); 18.05.2023 в 8.10 час. (л.д. 13) явиться в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий связанных с ним.
20.03.2023 ФИО1 обратился в Отдел Военного Комиссариата (городов Междуреченска и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области) с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в связи с тем, что несение военной службы противоречит его убеждениям (л.д. 8-11,90-93).
Отделом Военного Комиссариата (городов Междуреченска и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области) в адрес ФИО1 направлено сообщение, согласно которому ему необходимо явиться в военный комиссариат на заседание призывной комиссии Междуреченского городского округа 19.06.2023 к 12.00 час., где будет рассматриваться его заявление о замене ФИО2 службу по призыву альтернативной гражданской службой (л.д. 14).
Согласно Заключению призывной комиссии Междуреченского городского округа от 19.06.2023, ФИО1 годен к военной службе «А-1», принято решение отказать в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. Решение принято большинством голосов- «за»-5, «против»-2 (л.д. 17,81-83).
ФИО1 окончил Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кемеровский государственный медицинский университет», ему присвоена квалификация врач-стоматолог 31.05.03 Стоматология (л.д. 18).
25.01.2023 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Междуреченская городская больница» (заказчик) и ФИО1 (обучающийся) заключен Ученический договор, согласно условиям которого, обучающийся проходит обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Кемеровский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ. Заказчик обеспечивает трудоустройство обучающегося в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы на условиях настоящего договора. После прохождения обучения обучающийся обязан проработать не менее 1 года в соответствии с полученной квалификацией в любом структурном подразделении ГБУЗ «Междуреченская городская больница» по выбору заказчика (л.д. 23-26, 96-99).
Согласно сообщению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Междуреченская городская больница» от 04.10.2023, врач стоматолог ортопедического отделения стоматологической поликлиники ГБУЗ МГБ ФИО1 является дефицитным специалистом для Междуреченского городского округа (л.д. 72).
Согласно Автобиографии, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес> В настоящее время проживает <адрес>. Он вырос в полноценной хорошей и дружной семье. Особенно близок с отцом, они часто проводят время вместе, досуг разнообразный. В 2007 закончил МБДОУ детский сад № «Ласточка» и осенью того же года поступил в МБОУ СОШ №. За все время обучения не был причастен ни к одному конфликту, наоборот, был противником всяческих хулиганств и авантюр или же пытался утихомирить пыл ребят и объяснить каждому, в чем они неправы, найти компромисс. Во время обучения в школе участвовал в олимпиадах, спортивных и военно-патриотических мероприятиях, состоял в сборной команде школы по баскетболу. За что был удостоен различными грамотами и благодарственными письмами. В 2005 отец отдал в МБУ «СШОР по горнолыжному спорту имени ФИО8». В течение 11 лет занятия горными лыжами, занял большое количество призовых мест, а также состоял в сборной Кузбасса по горным лыжам, имел спортивный разряд (1 взрослый). Закончил карьеру в 2016, в этом же году был удостоен наградой «Юное дарование города Междуреченск». Его мама работает старшей медсестрой с стоматологии, всю свою жизнь она посвятила медицине и помощи людям, соответственно, с ранних лет ему прививали любовь к данной сфере. В 7 классе он задумался о поступлении в медицинский университет, с тех времен это стало смыслом его жизни. В 2018 он окончил школу и поступил в КемГУ на стоматологический факультет. Участвовал в конференциях и олимпиадах по различным дисциплинам, но призовых мест не занимал. На протяжении всего обучения он все больше осознавал, какая хрупкая и ценная человеческая жизнь. Он всегда отличался мирным характером и никогда не нарушал законов и прав других людей. Убеждения, противоречащие службе в армии, формировались у него с 15 лет. Интересуется наукой, техникой и искусством (л.д. 27).
Согласно Характеристике МБОУ СОШ № г. Междуреченска от 11.10.2016, состояние здоровья ФИО1 хорошее, вредных привычек не имеет. К выполнению своих учебных задач относится добросовестно, ответственно. Средний балл успеваемости- 4,2. Отдает предпочтение - химии, биологии, экологии. Хорошо рисует. Не допускает пропусков уроков и нарушения дисциплины. В свободное от учебы время занимается спортом: горные лыжи. Имеет 1 взрослый спортивный разряд. Участвовал в соревнованиях на кубок <адрес> по горным лыжам- 1 место, первенство России в <адрес>- 2 место. По характеру скорее сангвиник, дисциплинированный, скромный, веселый, сдержанный, уравновешенный, рассудительный. Быстро адаптируется к новым условиям, легко сходится с людьми. Ведомый член коллектива, но при этом, имеет собственное мнение, которое часто отстаивает. Имеет спокойный характер, избегает конфликтных ситуаций, тактичен. Активно принимает участие в общественной деятельности и спортивной жизни класса и школы. Среди одноклассников пользуется уважением. В общении с преподавателями и одноклассниками вежлив, доброжелателен. Отношения в семье доброжелательные, родители принимают участие в воспитании юноши, интересуются его успеваемостью, посещают родительские собрания (л.д. 42).
Согласно Характеристике Кемеровского Государственного медицинского университета от 16.03.2023, ФИО1 обучается на пятом курсе стоматологического факультета. За время учебы в университете проявил себя добросовестным студентом. С учебным планом справляется на «хорошо» и «удовлетворительно». Не допускает пропусков занятий и нарушения дисциплины. Средний балл успеваемости- 4,0. Активно участвует в жизни университета. Характеризуется как дисциплинированный человек. Имеет спокойный характер, избегает конфликтных ситуаций, тактичен, дипломатичен. Среди студентов своей группы пользуется заслуженным авторитетом. Имеет друзей среди других студентов университета. В общении со студентами и преподавателями вежлив и дружелюбен. Со всеми имеет ровные отношения. С поставленными задачами справляется в срок. При наличии затруднений, стремится найти компромиссный вариант. Мыслит творчески (л.д. 52).
В судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что являлась секретарем призывной комиссии, заседание состоялось в июне 2023, на заседании призывной комиссии было рассмотрено заявление ФИО1 о замене срочной службы на альтернативную гражданскую службу. На заседании комиссии присутствовало семь человек: секретарь, врач, представитель из администрации Междуреченского городского округа, военный комиссар, представитель Отдела МВД России по г. Междуреченску, представитель Центра занятости населения, представитель Комитета образования. Большинством голосов комиссия приняла решение об отказе ФИО1 в удовлетворении его заявления о замене службы на альтернативную гражданскую службу. Давление на ФИО1 в ходе заседания не оказывалось, военный комиссар провел беседу с ним, вопросы, касающиеся СВО, не затрагивались.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Согласно статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании: выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.
По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене (пункт 3 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе").
В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 12 настоящего Федерального закона гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
При этом согласно п. 2 названной статьи в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 июня 2014 года N 1470-О, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливая запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляет, что в случае если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 28; статья 29 часть 3; статья 59 часть 3).
По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.
Из этого же в своей практике исходит и Европейский Суд по правам человека, по мнению которого лишь неприятие военной службы, мотивированное серьезным и непреодолимым конфликтом между обязанностью служить в армии и убеждениями лица или глубоко и искренне исповедуемыми религиозными или иными взглядами, составляет убеждение или взгляд достаточных серьезности, связности и значения для использования гарантий статьи 9 "Свобода мысли, совести и религии" Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Постановление от 7 июля 2011 года по делу "Баятян против Армении").
Суд считает, что для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям.
Именно гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица неприятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов.
В данном случае, призывник ФИО1 в обоснование заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской и того, что несение военной службы противоречит его убеждениям, сослался на свои твердые, искренние и многолетние убеждения, основанные на принципах, приведенных в автобиографии.
Между тем из анализа представленных документов, объяснений административного истца по отдельности или в совокупности объективно не следует, что призывник имеет прочные и устойчивые убеждения, которые сложились на протяжении длительного времени его жизни и которым противоречит несение военной службы.
Во время постановки на воинский учет и до подачи первого заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, то есть до 20.03.2023 о наличии убеждений, которым противоречит несение военной службы, призывник военному комиссариату не заявлял.
Представленные документы о наличии у призывника таких убеждений достоверно не свидетельствуют. Сведений о наличии у ФИО1 глубоких и искренних убеждений, а тем более прочных и устойчивых многолетних убеждений, которым противоречит несение военной службы, материалы личного дела призывника, как и характеристика с места учебы, не содержат.
Документов, в действительности характеризующих соответствующий образ жизни, социальное поведение призывника и подтверждающих достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям, не представлено.
Наличия у призывника прочных и устойчивых убеждений, не принятия военной службы, мотивированного серьезным и непреодолимым конфликтом между обязанностью служить в армии и убеждениями призывника или глубоко и искренне исповедуемыми иными взглядами, которым противоречит несение военной службы, не установлено.
Призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании: выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ).
Исходя из этих законоположений, обязанность подтверждения достоверности доводов гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, лежит на гражданине, изъявившем желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой.
Указанный процесс обоснования наличия убеждений вызван не принуждением гражданина, а его собственной инициативой - заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 г. N 447-О).
Граждане, заявляющие требование о замене воинской службы альтернативной гражданской службой, не освобождаются от обязанности доказывать, что несение воинской службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию. Об этом судам даны разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1998 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 02 декабря 1998 г.
Следовательно, гражданин, изъявивший желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, обязан подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
На заседании призывной комиссии ФИО1 присутствовал лично, имел возможность изложить свою позицию членам призывной комиссии, представить необходимые доказательства, что свидетельствует о том, что решение призывной комиссии не принято формально.
Соответственно, доводы ФИО1 о том, что в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой призывник указал причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом, также отклоняются. Одного лишь изложения в заявлении доводов призывника о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям, без достоверного подтверждения этих доводов, для замены военной службы альтернативной гражданской службой недостаточно.
При этом суд учитывает, что под убеждениями понимается твердый, определенно устоявшийся взгляд на что-нибудь, основанный на какой-нибудь идее, мировоззрении, который должен формироваться в течение определенного периода времени.
Административный истец не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, который вызвал бы неприятие им военной службы, а также, что неприятие военной службы, на которое он ссылается, является именно его убеждением, которое прочно сформировалось.
Учитывая изложенное, суд полагает, что при названных обстоятельствах у призывной комиссии имелись основания для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 по тому основанию, что характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходи из того, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные правоотношения, не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку документов, подтверждающих наличие у ФИО1 устойчивых убеждений, прочно сложившихся на протяжении длительного времени жизни, которым противоречит несение военной службы, не представлено, сведения об этом не содержится в автобиографии и характеристике с места учебы, с учетом того, что о своих пацифистских, антимилитаристских, гуманистических убеждениях он не заявлял ни в момент первоначальной постановки на воинский учет, ни в момент предоставления отсрочки, указав об этом лишь в поданном 20.03.2023 заявлении о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу и автобиографии, что не нашло своего подтверждения при рассмотрении указанного заявления.
Руководствуясь статьями 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к Призывной комиссии Междуреченского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, Военному комиссариату городов Междуреченск, Мыски Междуреченского района Кемеровской области-Кузбасса об оспаривании решения призывной комиссии от 19.06.2023 об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.
Судья: подпись Я.Я. Тютюник
Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2023 года
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27.10.2023 года
Копия верна, подлинный документ подшит в деле № 2а-2158/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья: Я.Я. Тютюник