Дело № 2-А128/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000003-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Королевой С.Е.,

при секретаре Сдвижковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указывая, что 30.11.2021 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 23 550 руб. Процентная ставка по договору 364,97% годовых. В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. 21.01.2019 г. между ООО «Абсолют Страхование» (далее - Страховщик) и Кредитором (далее - Страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев № (далее -Договор страхования). 30.11.2021 ФИО1 подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 550 руб., которая вычитается из суммы займа. 05.07.2022г. между ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ», был заключён Договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по Договору займа № от 30.11.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности заёмщика по состоянию на 05.07.2022 составляет 58 875 руб., а именно: просроченный основной долг 23 550 руб.; начисленные проценты 33 895,32 руб.; штрафы/пени в размере 1 429,68 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность в сумме 58 875 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 966,25 руб., судебные расходы в размере 165,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ООО МКК «Макро» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) 30.11.2021 заключен договор потребительского займа №. Во исполнение договора потребительского займа ООО МКК «Макро» осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 15 550 руб. со сроком возврата 35 дней. В соответствии с условиями кредитования проценты за пользование кредитом составляют 364,97 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату согласно индивидуальным условиям договора займа единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные в Индивидуальных условиях договора займа. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении)

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление займа, подписанным простой элекстронной подписью путем ввода смс-кода в личном кабинете на сайте ООО МКК «Макро».

05.07.2022г. между ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ», был заключён Договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по Договору займа № от 30.11.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в Добровский судебный участок Липецкого районного судебного района Липецкой области о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением от 30.11.2022 мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 05.07.2022 составляет 58 875 руб., которая состоит из: просроченного основного долга 23 550 руб.; начисленных процентов 33 895,32 руб.; штрафов/пени в размере 1 429,68 руб.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения вышеуказанного кредитного договора и обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

Доказательств погашения указанной задолженности и возражений от ответчика по сумме начисленной задолженности по основному долгу и процентам не поступало, не представлено также суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности 58 875 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика в размере 165,60 руб., что подтверждается списком № простых почтовых отправлений от 25.07.2022, списком № простых почтовых отправлений от 25.07.2022, списком № простых почтовых отправлений от 26.07.2022, списком № простых почтовых отправлений от 27.07.2022, списком № простых почтовых отправлений от 25.07.2022-27.07.2022.

Вышеуказанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются письменными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа № от 30.11.2021 в сумме 58 875 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 966,25 руб., судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий С.Е. Королева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 07 марта 2023 года.