Дело №2а-106/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Узденовой И.Б.,
при секретаре Федьковой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 и УФССП по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1 выразившееся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации/ за период с 30.07.2022г. по 02.03.2023г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 30.07.2022г. по 02.03.2023г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 30.07.2022г. по 02.03.2023г., в не направлении запросов в органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с 30.07.2022г. по 02.03.2023г.
В обоснование своих требований административный истец указывает, что в ОСП по Урупскому району УФССП России по КЧР 06.07.2022 предъявлялся исполнительный документ 2-745/2021, выданный 11.08.2021 мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору 2802003930 с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
30.07.2022 возбуждено исполнительное производство 24420/22/09008-ИП.
Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
Административный истец указывает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Должник достиг пенсионного возраст, однако постановления об удержании из пенсии должника по настоящее время не направлено.
Так же административный истец указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил. Начальник отделения ФИО3 представил сведения о процессуальных действиях, совершенных в рамках настоящего исполнительного производства.
Представитель административного ответчика УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила.
В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, либо, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в таком случае остается в оконченном исполнительном производстве. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного акта, выданного мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района КЧР от 11.08.2021 года с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***>.
Судебным приставом-исполнителем Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 на основании указанного исполнительного документа 30.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 24420/22/09008-ИП.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Урупского РО ССП УФССП России по КЧР были выполнены ряд процессуальных действий, в том числе, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы: ТП ОФМС России по КЧР в Урупском районе, МРЭО ГИБДД МВД России о наличии автомототранспортных средств зарегистрированных за должником, ПФ о наличии пенсии у должника, ЦЗН по Урупскому району, ФМС (МВВ), направлялись запросы в различные банки на наличие счетов должника Административный ответчик указывает, что согласно данным, полученным на запросы, предпринимательской деятельностью должник не занимается. Так же указывает, что имущество за должником не выявлено, денежные средства на счетах в кредитных учреждениях отсутствуют.
По сведениям полученным на запросы, должник ФИО2 является лицом получающим пенсию, в связи с чем 04.08.2022 года направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, остаток задолженности на 30.03.2023г. составляет 5228,22 руб. (л.д. 127-138).
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 и УФССП по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 30.07.2022г. по 02.03.2023г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 30.07.2022г. по 02.03.2023г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 30.07.2022г. по 02.03.2023г., в не направлении запросов в органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с 30.07.2022г. по 02.03.2023г. – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.
Судья
Урупского районного суда Узденова И.Б.