Дело № 2а-104/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 16 июля 2025 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

с участием прокурора Колосовского района Шалюка Д.Л.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Колосовскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Колосовскому району Омской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год с установлением ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или фактического пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, <данные изъяты>, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Колосовского муниципального района Омской области. В обоснование заявления указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условное осуждение отменено. На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 13 дней. Решением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений. Решениями Колосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнялись. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор в отношении ФИО2 прекращен по истечению срока административного надзора. В течение года после установления дополнительных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и (или) здоровье населения и общественную безопасность, необходимо повторно установить в отношении него административный надзор.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что установление административного надзора в отношении ФИО2 необходимо в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, поскольку он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Заслушав стороны, а также заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор прекращается, в связи с истечением срока административного надзора.

В соответствии с ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Из приговора Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41) следует, что ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В приговоре вид рецидива в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ не определен.

Приговором мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12) ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 112, ст. 70, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком 3 месяца 29 дней.

Постановлением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ФИО3 условное осуждение по указанному приговору отменено, он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Как следует из информации Тарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Следовательно, срок погашения судимости по приговору Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ФИО2 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней с установлением обязанностей.

Согласно справке об освобождении ФКУ ЛПУОБ-11 УФСИН России по Омской области (л.д. 15) ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года в с установлением административных ограничений. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению УУП ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства и участковым полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 26, 27) жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из справки администрации Колосовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) следует, что ФИО2 в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления и здоровья населения.

Указанные административные правонарушения ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений, что подтверждается решениями Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1, ч. 3 ст. 3, ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд приходит к выводу, что имеются основания для повторного установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением видов ограничений, определяемых на основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, о которых просит административный истец.

При этом суд учитывает, что установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, «если это не связано с осуществлением трудовой деятельности», не соответствует требованиям п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку доказательств факта трудоустройства ФИО2 с гибким графиком рабочего времени, ненормированным рабочим днем, с режимом работы в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов суду не представлено.

С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которым срок административного надзора в отношении ФИО2 может быть установлен от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Колосовскому району Омской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок один год, исчисляя его со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение выезда за пределы Колосовского муниципального района Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сорокина Н.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2025 года