Дело № 2-1275/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 г. пос. Лотошино, Московская область
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующий судья Шаров Д.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ :
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование иска, что 07.10.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению был присвоен номер №, во исполнение Соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 76 950 руб. 00 коп.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГг., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 76950 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом составляют 24,49 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, но взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед Банком составляет 32 174 руб. 39 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 31 909,59 руб., начисленных процентов – 245,00 руб., штрафов и неустойки – 19,80 руб.
На основании изложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» просят суд установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 32 174 руб. 39 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 165 руб. 23 коп.
По указанному в исковом заявлении ходатайству истца судом в качестве ответчиков по делу были привлечены наследники по закону первой очереди после смерти ФИО3 – муж наследодателя ФИО1 и сын наследодателя ФИО2.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По данному делу установлено, и подтверждено материалами дела, что 07.10.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению был присвоен номер №, во исполнение Соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 76950 руб. 00 коп.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 76 950,00 руб., проценты за пользование кредитом составляют 24,49 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, но взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, за ответчиком за период с 07.10.2019 года по 06.05.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 32 174 руб. 39 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 31 909,59 руб., начисленных процентов – 245,00 руб., штрафов и неустойки – 19,80 руб.
Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело № нотариусом Лотошинского нотариального округа Московской области ФИО6
Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются муж наследодателя ФИО1 и сын наследодателя ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По данному делу установлено, что наследственное имущество ФИО3 состоит из
? доли квартиры, с кадастровым №, находящейся по адресу: , кадастровая стоимость 1 399 708,33 руб.;
Земельного участка, с кадастровым №, находящегося по адресу: , кадастровая стоимость 803 508,00 руб.;
Части жилого дома (помещения с 1 по 13, с сооружениями), с кадастровым №, находящейся по адресу: , кадастровая стоимость 1 980 354,60 руб.
10 марта 2022 года наследники умершей ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 – получили свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества.
Иного имущества, принадлежащего ФИО3, судом не установлено.
На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 807-811, 323, 330, 1142, 1152, 1175 ГК РФ, приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.10.2019 года в сумме 32 174 руб. 39 коп., из которых просроченный основной долг в размере 31 909,59 руб., начисленные проценты – 245,00 руб., штрафы и неустойки – 19,80 руб., при том, что данный размер кредитной задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчикам после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества.
При этом суд соглашается с расчетом суммы задолженности и процентов, представленным стороной истца, поскольку он является математически правильным и соответствует условиям договора.
В виду удовлетворения исковых требований, в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 1 165 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , зарегистрированного по адресу: ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: .
в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в солидарном порядке задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.10.2019 года за период с 07.10.2019 г. по 06.05.2022 г. в сумме 32 174 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 31 909,59 руб., начисленные проценты – 245,00 руб., штрафы и неустойки – 19,80 руб., в порядке наследования в виду смерти заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
а также возврат госпошлины в размере 1 165 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий: ___________________________