Решение по делу № 2-1713/2023 от 20.04.2023

УИД 47RS0005-01-2023-000268-04

Гражданское дело № 2-1713/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 20 апреля 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 481 527 руб. 09 коп. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8015 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.09.2018 года на основании подписания заявления-анкеты на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий «потребительского кредита» ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в связи с чем банк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 335 008,38 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета №.

На основании заключенного кредитного договора <***> от 14.09.2018 года у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

20.05.2022 определением мирового судьи на судебном участке № 23 Выборгского района Ленинградской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2018 года.

06.10.2022 года банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое ответчиком не выполнено.

По состоянию на 08.11.2022 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 112 356,49 руб., в том числе: основной долг – 100 153,45 руб., просроченные проценты – 12 203,04 руб..

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору <***> от 14.09.2018 года, в размере 112 356,49 руб., в том числе: основной долг – 100 153,45 руб., просроченные проценты – 12 203,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447,13 руб..

Истец, уведомленный о месте и времени слушания дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал. Просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ответчиком 14 сентября 2018 года был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 335 008 руб. 38 коп. под 15,7% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, в соответствии с условиями соглашения, путем внесения аннуитетных платежей.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской лицевого счета №.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора банк имеет право на взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности.

По состоянию на 08.11.2022 год размер задолженности по договору <***> от 14.09.2018 года, в размере 112 356,49 руб., в том числе: основной долг – 100 153,45 руб., просроченные проценты – 12 203,04 руб..

Расчет, предоставленный истцом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 3447 руб. 13 коп., что подтверждается платежными поручениями № 668431 от 17.01.2023 года и № 131813 от 25.03.2022 года.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 3447 руб. 13 коп..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2018 года в сумме 112 356,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3447,13 руб., всего взыскать 115 803,62 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.С. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1713 за 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.