КОПИЯ

Дело № 2–4865/2023

УИД: 78RS0014-01-2023-002991-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года город Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4865/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 685 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения принятого обязательства по возврату займа.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об отложении не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Представленной в материалы дела распиской, написанной ответчиком собственноручно, подтверждается, что ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить истцу ФИО1 взятую в долг сумму в размере 685 000 рублей в срок до 18 часов 17 марта 2023 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что согласно положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока его использования и порядка возврата займодавцу.

Договор денежного займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем названным условиям, составляющим предмет договора, и согласованная денежная сумма передана заемщику.

Так, в расписке, представленной суду, определена сумма займа, обязательство по возврату и срок возврата.

Таким образом, между сторонами при заключении договора займа были выполнены требования положений части 1 статьи 432 ГК РФ, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Уклонение ответчика от возврата займа противоречит положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ и нарушает права истца.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату суммы займа на дату разрешения настоящего спора, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 685 000 рублей подлежат удовлетворению.

По правилам ст. ст. 94, 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 807-911 Гражданского кодекса Российской Федерации, 55, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ИНН № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 685 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт — Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт — Петербурга.

В окончательной форме решение принято 19.04.2023 года.

Судья: