УИД 77RS0032-02-2025-005834-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4615/2025 по иску ООО «ПКО «Редут» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 12.08.2014 г. между адрес и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № M0HJRR20S14080606490 на основании заявления на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями.
Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, бессрочно, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 31,99% годовых.
Подписанием договора потребительского кредита ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования банка в редакции, действующей на момент подписания анкеты – заявления и тарифами банка и обязался их выполнять.
Ответчик свои обязательства перед банком исполнял частично, в связи с чем образовалась задолженность по плате основного долга в размере сумма
17.11.2022 г. адрес и ООО «Редут» заключили договор уступки требований № 47/1224ДГ, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к ООО ПКО «Редут».
В период с 14.12.2020 г. по 28.03.2025 г. на сумму основного долга начислены проценты, таким образом, размер задолженности ответчика составляет сумма, в том числе сумма – размер основного долга, сумма – размер процентов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № M0HJRR20S14080606490 от 12.08.2014 г. в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также указала, что оплата по кредиту произведена полностью, предоставила суду платежные документы, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица адрес извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления заемщика от 12.08.2014 г. между адрес и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № M0HJRR20S14080606490 на основании заявления на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями.
адрес предоставил ответчику кредит в размере сумма бессрочно, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 31,99% годовых. Срок возврата кредита определен договором – до дня расторжения договора.
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, его стороны взяли на себя указанные в кредитном договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При подписании заявления ответчик указала, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.
Обязательства по предоставлению ответчику кредита первоначальным кредитором исполнены полностью. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела, между 17.11.2022 г. адрес и ООО «Редут» заключили договор уступки требований № 47/1224ДГ, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к ООО ПКО «Редут».
В период с 14.12.2020 г. по 28.03.2025 г. на сумму основного долга начислены проценты, таким образом, размер задолженности ответчика составляет сумма, в том числе сумма – размер основного долга, сумма – размер процентов.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Суд проверил расчет задолженности, который арифметически верен, ответчиком контррасчет не представлен.
При наличии задолженности, отсутствие сведений о ее погашении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, т.к. данные расходы подтверждены документально, оплачены в соответствии с тарифами адрес.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Редут» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные.........) в пользу ООО «ПКО «Редут» задолженность по кредитному договору №M0HJRR20S14080606490 от 12.08.2014 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2025 г.
Судья Е.О. Пименова