Дело № 2а-138/2023
44RS0003-01-2022-001691-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года город Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество - 68 руб. и пени - 3,60 руб., по земельному налогу - 6692,83 руб. и пени - 566,23 руб., в общей сумме 7330,66 руб.
Требования мотивируются тем, что на налоговом учете УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1
ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.
За 2018 год ответчику начислен налог в размере 68 руб. по сроку уплаты 02.12.2019 г., который на дату иска не уплачен.
В связи с неуплатой налога ответчику начислены пени в размере 3,60 руб.
ФИО1 является плательщиком земельного налога.
За 2018 год ответчику начислен налог в размере 10 330 руб., неоплаченный остаток которого составляет 6692,83 руб.
В связи с неуплатой налога ответчику начислены пени в размере 566,23 руб.
В соответствии со ст. ст. 52, 69, 70 НК РФ административному ответчику направлены: налоговое уведомление №_____ от 15.08.2019 г., требование об уплате №_____ от 12.07.2019 г., №_____ от 11.02.2020 г.
Сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание первоначальной задолженности в размере 10644,83 руб., истекли до подачи соответствующего заявления, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 17.02.2022 года по делу № 9а-39/2022 заявление Управления возвращено заявителю.
Пропуск срока на взыскание связан с техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы.
Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд.
В случае отказа в восстановлении пропущенного срока на взыскание административный истец просит задолженность признать безнадежной к взысканию.
Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика, уведомляемого о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Действительно, материалами дела подтверждается, что у административного ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 68 руб. и пени в размере 3,60 руб., задолженность по земельному налогу в размере 6692,83 руб. и пени в размере 566,23 руб.
В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в редакции, действовавшей на момент исполнения требования №_____ от 11.02.2020г.).
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ для взыскания налога по требованию №_____ от 11.02.2020г. истекли 07.10.2020г. (срок исполнения требования 07.04.2020г. + 6 мес.) до подачи налоговым органом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
Из определения мирового судьи от 17.02.2022г. об отказе в вынесении судебного приказа следует, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности поступило на судебный участок 17.02.2022г., т.е. по истечении установленного законом срока.
Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд, учитывая, что внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока. При этом доказательств, которые бы подтверждали уважительность причин пропуска срока обращения в суд, административным истцом не предоставлено.
Пропуск срока, установленного для подачи заявления о взыскании задолженности, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В связи с чем, в удовлетворении административного иска следует отказать.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Таким образом, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обращения в суд задолженность следует признать безнадежной к взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Управления ФНС России по Костромской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд - отказать.
В удовлетворении исковых требований Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обращения в суд задолженность признать безнадежной к взысканию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Шарьинский районный суд.
Судья: Д.Н. Шушков
Решение вступило в законную силу __________