Дело № 2-311/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000364-78)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 30 августа 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-311/2023 по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет имущества умершего заемщика ФИО1. Исковое заявление мотивировано тем, что 26.06.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и К В.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику К В.В. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. Кредитный договор <***> от 26.06.2021 года согласно ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ является заключенным и обязательным для его исполнения. ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнило, что подтверждается также выпиской по счёту. Однако, в период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 19 965 рублей 50 копеек. В настоящее время истцу стало известно, что 22.05.2022 года заемщик К В.В. умерла. После смерти К В.В., умершей 22.05.2022 года, нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области К В.И. было заведено наследственное дело № 85/2022. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус истцу не предоставил, сославшись на ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при этом представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Поскольку у истца отсутствует информация из официальных источников о наследниках и имуществе заемщика К В.В., истец вынужден был со ссылкой на ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском к наследственному имуществу К В.В., умершей 22.05.2022 года, в котором просит взыскать в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 19 965 рублей 50 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 798 рублей 62 копейки.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем по ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО1, являющийся согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.05.2022 года.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» - по доверенности ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, при обращении в суд с иском просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и указал, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, в адрес суда возвращен конверт на имя ответчика с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно информации № 20/69 от 29.08.2023 года, предоставленной Миграционным пунктом Отд. МВД России по Становлянскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, (документирован паспортом гражданина Российской Федерации <данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеется конверт на имя ответчика ФИО1, возвращённый в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», подтверждающий, что ответчик надлежаще извещался о дате, времени и месте судебного заседания, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 как с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством».

Из материалов дела видно, что 26.06.2021 года К В.В. направила в ПАО «Совкомбанк» Заявление-Анкету с предложением заключить с ней договор путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении. К В.В. заполнила и подписала Заявление-Анкету 26.06.2021 года с заявкой в Банк, чем выразила свое согласие на заключение с ней Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Договоре потребительского кредита, в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», Тарифах Банка, размещённых на сайте Банка и выданных мне с Договором потребительского кредита на руки, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, с которыми была ознакомлена до заключения Договора. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. Оферта К В.В. была принята Банком и 26.06.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и К В.В. был заключен кредитный договор <***> (Индивидуальные условия Договора потребительского кредита) в виде акцептованного заявления оферты, согласно которого К В.В. был открыт банковский счет и выдана расчетная карта № со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ, сумма или лимит кредита, порядок его изменения, срок возврата кредита и процентная ставка определены Общими условиями Договора потребительского кредита. Факт заключения кредитного договора ПАО «Совкомбанк» также подтверждается выдачей заемщику расчетной карты с кредитным лимитом денежных средств на ней, а также выпиской по счёту, из которой также видно движение денежных средств по счету заемщика, что подтверждает факт зачисления и пользования заемщиком К В.В. кредитными денежными средствами.

Согласно п. 1.1 - п. 1.12 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва 2.0» (MasterCard): базовая ставка по договору – 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0 %; срок действия кредитного договора – 120 месяцев (3 652 дня); лимит кредитования при открытии договора - 45 000 рублей; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 20% годовых, при этом её начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей; льготный период кредитования – 36 месяцев; максимальный срок рассрочки – 36 месяцев; полная стоимость кредита – 0%; периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

Выписка по счёту на имя К В.В. за период с 26.06.2021 года по 17.05.2023 года, сформированная ПАО «Совкомбанк», и расчет задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К В.В., по состоянию на 17.05.2023 года подтверждают, что ПАО «Совкомбанк» выполнило перед заемщиком обязательства по кредитному договору в полном объеме, а К В.В. уклонилась от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку нарушила условия кредитного договора, допустив образование просроченной задолженности. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

22.05.2022 года К В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на 22.05.2022 года (на дату открытия наследства после смерти К В.В.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя К В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.05.2022 года, открыто 1 наследственное дело № 85 за 2022 год.

Из ответа нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области К В.И. № 225 от 19.07.2023 года на запрос суда следует, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело № 85 за 2022 год к имуществу К В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заявления от 16.11.2022 года; дочь Б И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась согласно заявления от 01.11.2022 года. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры, денежные средства и земельный участок.

Сведений о составлении ФИО1 при жизни завещания в чью-либо пользу, а также о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду сторонами по делу не представлено.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное и исходя из того, что ответчик ФИО1, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери К В.В., умершей 22.05.2022 года, получил свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, денежные средства и земельный участок, что свидетельствует о том, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти матери К В.В., умершей 22.05.2022 года, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 принял на себя имущественные обязательства наследодателя, в том числе отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд также приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 26.06.2021 года и составил по состоянию на 17.05.2023 года 19 965 рублей 50 копеек, из которых:

просроченная ссудная задолженность – 19 534 рубля 70 копеек;

неустойка на просроченную ссуду – 430 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком ФИО1, принявшим наследство, задолженности по кредитному договору <***> от 26.06.2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и К В.В., суду представлено не было.

Кроме того, доказательств того, что стоимость унаследованного ФИО1 после смерти матери К В.В. имущества не превышает размер её имущественных обязательств, суду представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ответчиком ФИО1 имущества после смерти К В.В. превышает размер задолженности, образовавшейся у неё по кредитному договору <***> от 26.06.2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и К В.В., которая составляет 19 965 рублей 50 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик К В.В. умерла, а ответчик ФИО1, приняв наследство после её смерти, не стал во внесудебном порядке отвечать по долгам наследодателя, принимая во внимание представленные истцом доказательства, а также исходя из того, что суду не было представлено доказательств того, что стоимость перешедшего к ФИО1 имущества не превышает размер долговых (имущественных) обязательств наследодателя, суд при таких обстоятельствах считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2021 года (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), заключенному между ПАО «Совкомбанк» и К В.В., умершей 22.05.2022 года, в сумме 19 965 рублей 50 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно платёжного поручения № 12 от 24.05.2023 года ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в сумме 798 рублей 62 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2021 года (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), заключенному между ПАО «Совкомбанк» и К В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.05.2022 года, по состоянию на 17.05.2023 года в размере 19 965 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 798 рублей 62 копейки, а всего 20 764 рубля 12 копеек (двадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 12 копеек).

(Реквизиты взыскателя: ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.09.2014 года, ИНН <***>).

(Реквизиты ответчика: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>).

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023 года.

Судья: Е.А. Суханова