Решение по делу № 02-1690/2023(02-11529/2022)~М-12991/2022 от 14.03.2023

77RS0021-02-2022-022987-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2023 по исковому заявлению ФИО1 к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение обязательств по ипотечному кредиту, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к АО «ДОМ.РФ», прося: признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» от 15 октября 2022 года об отказе в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренных Федеральным законом № 157-ФЗ от 03 июля 2019 года, в размере сумма на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 30 октября 2020 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ»; обязать АО «ДОМ.РФ» направить средства государственной поддержки в размере сумма на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 30 октября 2020 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ»; взыскать с АО «ДОМ.РФ» в пользу истца судебные расходы в сумме сумма в виде расходов на оплату услуг представителя, судебные расходы в сумме сумма в виде расходов на оплату государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 24 октября 2014 года был заключен кредитный договор №47995719 на сумму сумма в целях приобретения объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Квартира была приобретена по договору № УДДУ/174/ККЗ-1 от 24 октября 2014 года уступки прав и передачи обязанностей по Договору № ДДУ/6/ОС-2 от 20 ноября 2013 года об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенному между истцом (новый участник долевого строительства) и ООО Управляющая компания «Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости фио паевым инвестиционным фондом Недвижимости «Перспектива» (участник долевого строительства).

Стоимость квартиры составляет сумма, из которых сумму в размере сумма новый участник долевого строительства оплатил за счет собственных средств, а сумму в размере сумма - за счет кредитных средств (пункты 3.3.1, 3.3.4 договора № УДДУ/174/ККЗ-1 от 24 октября 2014 года уступки прав и передачи обязанностей).

Право собственности на квартиру за истцом зарегистрировано 18 августа 2016 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии адрес, номер регистрации - 50-50/023-50/023/007/2016-4096/1.

30 октября 2020 года в целях рефинансирования ипотечного жилищного кредита истцом был заключен кредитный договор <***> с ПАО «Банк ВТБ». В силу пункта 4.1 данного кредитного договора целевым назначением кредита является погашение рефинансируемого кредита, а также в части превышающей полную сумму обязательств по рефинансируемому кредиту на дату его досрочного погашения, на иные цели потребительского характера, не связанные с извлечением прибыли. Договор рефинансируемого кредита - кредитный договор №47995719 от 24 октября 2014 года.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора <***> от 30 октября 2020 года сумма кредита составляла - сумма.

Ипотека на квартиру в пользу ПАО «Банк ВТБ» возникла на основании договора об ипотеке <***>-301 от 30 октября 2020 года и зарегистрирована 18 мая 2021 года, номер государственной регистрации 50:23:0030155:2005-50/145/2021-2.

Истец является отцом троих детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

В октябре 2022 года истцом с использованием единого портала государственных услуг было подано в АО «ДОМ.РФ» заявление о частичном погашение кредита за счёт средств государственной поддержки для семей с детьми в соответствии с указанными выше нормативными актами. Вместе с заявлением были представлены все необходимые документы.

Заявлению в единой информационной системе жилищного строительства был присвоен номер - № е06697.10.2022.

Согласно сведениям с сайта АО «ДОМ.РФ» решение об отказе в выплате средств государственной поддержки было принято 15 октября 2022 года.

Причиной отказа в выплате средств государственной поддержки стало «несоответствие цели кредитования установленным требованиям: превышающая часть обязательств по рефинансируемому кредиту на иные цели потребительского характера».

Отказ АО «ДОМ.РФ» в назначении и направлении средств государственной поддержки в размере сумма на погашении ипотечных обязательств истец считает необоснованным.

Истец, полагая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания не заявлял, представил суду письменные возражения на заявленные требования.

Третье лицо ПАО «Банк ВТБ» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Министерство финансов РФ явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, представило суду письменный отзыв на заявленные требования, в котором указало на то, что Министерством финансов РФ права истца не нарушались, правоотношения между данными сторонами отсутствуют.

Третье лицо Правительство Москвы явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, представило суду письменный отзыв на заявленные требования, в котором оставило на усмотрение суда разрешение данного спора.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

03.07.2019 вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2019 N 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния».

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона N 157-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Гражданин РФ, являющийся заемщиком по ипотечному жилищному кредиту (займу) у которого в период с 01.01.2019 по 31.12.2022 родился третий или последующий ребенок, имеет право на однократное получение мер государственной поддержки в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере его задолженности, но не более сумма. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше сумма, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Согласно п.6 ст. 1 Федерального закона N 157-ФЗ реализация мер государственной поддержки осуществляется единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", являющимся в соответствии с настоящим Федеральным законом агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с п.5 ст.1 Федерального закона N 157-ФЗ, полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 настоящей статьи, до 1 июля 2023 года заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является:

- приобретение по договору купли-продажи на адрес у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214- ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

- полное погашение ипотечных жилищных кредитов (займов), указанных в пункте 1 настоящей части;

- полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в пункте 2 настоящей части.

Согласно п. 7 ст.1 Федерального закона N 157-ФЗ порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 N 1170 Утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ. РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)».

Согласно п. 12 Положения порядок взаимодействия кредиторов и общества по вопросам реализации мер государственной поддержки, в том числе требования к обращению кредитора, указанному в пункте 4 настоящего Положения, определяются обществом и размещаются на его официальном сайте в сети "Интернет".

В соответствии с п. 20 Положения обмен информацией между кредиторами и обществом осуществляется с использованием единой информационной системы жилищного строительства в порядке и на условиях, которые определяются обществом. Указанные порядок и условия информационного обмена публикуются обществом на его официальном сайте в сети «Интернет».

Судом установлено, что ФИО1 является отцом троих детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Из материалов дела также следует, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 24 октября 2014 года был заключен кредитный договор №47995719 на сумму сумма в целях приобретения объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора <***> от 30 октября 2020 года сумма кредита составляла - сумма.

Истец является отцом троих детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Заявлению в единой информационной системе жилищного строительства был присвоен номер - № е06697.10.2022.

Отказ АО «ДОМ.РФ» в направлении средств государственной поддержки в размере сумма на погашении ипотечных обязательств по мнению суда является необоснованным.

Дополнительно каких-либо документов АО "ДОМ.РФ" у кредитора не запрашивал.

Согласно п. 11 Положения «Общество не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решения о направлении средств на погашение кредита (займа) осуществляет перечисление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с п.4 настоящего Положения».

Порядок взаимодействия кредиторов (займодавцев) и адрес .РФ» по вопросам мер государственной поддержки семей, имеющих детей утвержден Правлением АО «ДОМ.РФ» (протокол от 18.09.2019 № 6/52) (далее Порядок).

Согласно п. 8 Порядка взаимодействие между АО «ДОМ.РФ» и кредитором (займодавцем) при реализации программы поддержки осуществляется в порядке, установленном заключаемым между АО «ДОМ.РФ» и кредитором (займодавцем) соглашением о сотрудничестве в форме договора присоединения в порядке, установленном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Форма договора о присоединении публикуется в открытом доступе на официальном сайте АО «ДОМ.РФ» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://дом.рф).

Форма Соглашения о сотрудничестве в рамках реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) приказом и.о. генерального директора АО «ДОМ.РФ» от «20» сентября 2019 г. № 387-од и опубликована на официальном сайте АО «ДОМ.РФ» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://дом.рф) (далее - Соглашение).

Пунктом 4 Правила предоставления субсидий установлено, что направление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с настоящим Положением осуществляется на основании обращения кредитора (займодавца) (далее - кредитор) в общество по заявлению, предоставленному заемщиком (далее - заявление о погашении кредита (займа) кредитору, а в случае, если общество является займодавцем, - на основании заявления о погашении кредита (займа), предоставленного заемщиком обществу.

К заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы, предусмотренные пунктом 5 настоящего Положения:

- удостоверяющие личность и гражданство заемщика;

-удостоверяющие личность и гражданство детей;

-подтверждающие материнство (отцовство) заемщика в отношении детей (свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении, решение суда об усыновлении, иные документы, подтверждающие материнство (отцовство);

-подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита (займа);

-подтверждающие приобретение заемщиком в соответствии с абзацем вторым подпункта «б» пункта 7 настоящего Положения жилого помещения или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Документы предоставляются в подлинниках либо в копиях. При этом копии документов, указанные в абзаце четвертом настоящего пункта, должны быть заверены нотариально.

В соответствии с п. 3.4.4 Соглашения в случае отсутствия документального подтверждения соответствия требованиям по результатам проведения проверки согласно пункту 3.4.3 настоящего соглашения направить в адрес кредитора способом, установленным пунктом 2.2 настоящего соглашения, информацию о перечне недостающих документов.

Согласно п. 3.2.6 Соглашения Кредитор при получении от АО «ДОМ.РФ» в порядке, установленном пунктом 3.4.4 настоящего соглашения, информации об отсутствии документального подтверждения любых представленных в заявке заемщика сведений в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней, считая с даты получения соответствующей информации, предоставить в АО «ДОМ.РФ» надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие соответствие заявления кредитора (заимодавца) и предоставленных документов установленным требованиям.

Также в соответствии с п. 13 Порядка в случае невозможности документального подтверждения любых представленных в обращении заемщика сведений АО «ДОМ.РФ» вправе потребовать, а кредитор (заимодавец) обязан в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней, считая с даты получения соответствующего требования, предоставить в АО «ДОМ.РФ» надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие соответствие заявления кредитора (заимодавца) и представленных документов требованиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка. При этом срок рассмотрения АО «ДОМ.РФ» заявления кредитора (заимодавца) определяется в соответствии с пунктом 10 Положения.

Из материалов дела усматривается, что Истцом были предоставлены все необходимые документы в полном объеме в соответствии с пунктом 5 Положения и представленные документы содержат достоверные сведения.

Истцом также соблюдены условия, установленные пунктом 7 Положения.

Так, Истец, трое его детей и супруга - являются гражданами Российской Федерации.

Третий ребёнок истца - родился в период с 01.01.2019 по 31.12.2023 года, а именно – 05 июля 2022 года.

Истцом заключен кредитный договор от 30 октября 2020 года, то есть до 01 июля 2024 года, в целях полного погашения ранее полученного ипотечного кредита на приобретение квартиры, расположенной на адрес, приобретенной по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 30 октября 2020 года является ипотека приобретенной квартиры в пользу банка.

По кредитному договору <***> от 30 октября 2020 года истец получил на погашение задолженности по кредитному договору №47995719 от 24 октября 2014 года сумму в размере сумма.

Согласно выписке по счету от ПАО «Банк ВТБ» за 30 октября 2020 года в указанную дату истец получил кредитные средства в сумме сумма по кредитному договору <***> от 30 октября 2020 года, из которых, согласно прилагаемым справкам из банка, указанная сумма была полностью переведена в счет погашения двух ипотечных кредитов в Сбербанке, при рефинансировании:

- сумма в размере сумма была направлена на погашение задолженности по кредитному договору №47995719 от 24 октября 2014 года;

- сумма в размере сумма была направлена на погашение задолженности по кредитному договору №47827432 от 21 ноября 2015 года.

Истец в исковом заявлении указал на то, что он за счет кредитных средств ранее приобрел долю в праве собственности на квартиру, что подтверждается договором купли-продажи доли квартиры от 23 ноября 2015 года, кредитным договором <***> от 21 ноября 2015 года, выпиской из ЕГРН от 27 октября 2022 года. Указанная ипотека возникла в силу сложившихся жизненных обстоятельств, а не по прямому волеизъявлению и желанию истца, следующим образом: 2-х квартира являлась коммунальной, в данной квартире были прописаны и проживали истец, его супруга, дети, родители (мать, отец) и родной брат (инвалид 3 группы), в собственности указанных лиц было 43/100 доли квартиры, а 57/100 доли квартиры принадлежали другому собственнику, не являющемуся родственником указанной семьи, после смерти которого, через 6 месяцев указанная доля квартиры перешла в собственность администрации адрес, которая в ультимативной форме предложила, либо выкупить освободившуюся часть квартиры, согласно проведенной ими оценке стоимости жилья, либо в случае отказа администрацией будет рассмотрен вопрос о заселении в квартиру дворников и иных лиц из числа рабочего персонала администрации. В связи с тем, что собственных средств на приобретение освободившейся доли квартиры у истца и его родителей не было, а также того, что банк ипотечный кредит одобрил только истцу, поскольку родители истца являются фактически пенсионерами и одобрение ипотечного кредита в отношении их на длительный срок для банка является большем риском, истец оформил ипотеку сроком на 20 лет по кредитному договору №47827432 от 21 ноября 2015 года на свое имя, согласно которому приобрел долю 57/100 квартиры. В 2016 году получил ключи достроившегося дома по ипотеке №47995719 от 24 октября 2014 года и переехал туда жить с супругой и детьми. Поскольку процентная ставка по двум ипотечным кредитам превышала 11% годовых, а также по каждой ипотеке, согласно договора необходимо было страховать жизнь и ипотечное жилье, с целью уменьшения ежемесячного платежа истец обратился в ПАО «Банк ВТБ» за рефинансированием под 8% годовых путем объединения двух ипотечных кредитов в один. Данные действия позволили истцу уменьшить ежемесячный платеж по ипотеке фактически на сумма в месяц, что для истца и его семьи является существенным. Рефинансированная сумма в размере сумма позволила полностью погасить ранее взятые ипотеки в Сбербанке России. Также, прошу обратить внимание, что никаких досрочных погашений истцом не проводилось, все платежи осуществлялись согласно графика платежей.

У суда не имеется основания не доверять доводам истца, указанным им в исковом заявлении, которые не были оспорены ответчиком.

Из материалов дела также усматривается, что на 01 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 30 октября 2020 года составляет сумма (согласно справке ПАО «Банк ВТБ»).

Таким образом, сумма задолженности истца по ипотечному жилищному кредиту выше суммы средств государственной поддержки (сумма) и кредитных средств на «иные цели потребительского характера» (сумма), что исключает нецелевое использование средств государственной поддержки.

Суд также не соглашается с позицией ответчика АО «ДОМ.РФ» о том, что получение кредитных средств не только на приобретение квартиры, но и иные цели потребительского характера противоречит целям кредитования, отражённым в Постановлении Правительства РФ от 07.09.2019 N 1170 по следующим основаниям.

Цель программы по предоставлению мер государственной поддержки для многодетных родителей, инициированной Президентом Российской Федерации - это возможность улучшения жилищных условий многодетной семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказаны основания для удовлетворения требований о признании за ним права на получение мер государственной поддержки в рамках Федерального закона от 03.07.2019 № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)».

При этом, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия предусмотренных законом обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении заявления о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу.

Кредитные договоры, в данном конкретном случае имеющие своей целью предоставление заемщику целевого кредита, предполагают предоставление заёмных средств на улучшение жилищных условий семьи - приобретение объекта недвижимости. Об этом свидетельствуют как сами по себе условия кредитных договоров в их системной взаимосвязи, так и последующее поведение сторон договора займа в виде перечисления денежных средств, имеющим строго целевое назначение платежа - оплата приобретаемой недвижимости по договору участия в долевом строительстве; регистрация ипотеки в целях удостоверения прав банка как залогодержателя объекта недвижимости, предоставленных в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Анализируя условия кредитных договоров, а также договора участия в долевом строительстве, исходя из смысла и содержания договоров, действий сторон по исполнению соглашений, суд приходит к выводу о том, что совершение истцом данных сделок направлено на улучшение жилищных условий путем приобретения с использованием кредитных средств квартиры.

В результате сделки по приобретению квартиры жилищные условия семьи истца были улучшены. У истца в собственности появилась квартира, в которой семья истца проживает.

Указание в кредитном договоре <***> от 30 октября 2020 года назначения кредита не только на покупку квартиры, но и на иные цели, по мнению суда не изменяет основной цели жилищного кредитования - приобретение жилья, которая и была достигнута.

Из материалов дела усматривается, что истец перечисленные обязанности, установленные п. 4,5 Положения возложенные на него законом, исполнил. Однако, ответчик, в свою очередь, не доказал наличие предусмотренных законом обстоятельств, послуживших основанием для отклонения заявки о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу.

Более того, суду не представлено сведений о том, что оператором программы были запрошены недостающие документы у кредитора согласно п. 3.4.4 Соглашения. АО «ДОМ.РФ» формально рассмотрел заявление о погашении задолженности по договору займа.

На основании изложенного, суд находит решение АО «ДОМ.РФ» незаконным.

При этом, суд полагает целесообразным для восстановления нарушенных прав истца возложить на ответчика обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления фио, исключив повторный отказ по тому же основанию, послужившему поводом для принятия отрицательного решения 15.10.2022 года.

Истец также просил взыскать с АО «ДОМ.РФ» расходы на оплату услуг представителя в размере сумма согласно Договору № б/н об оказании юридических услуг от 07.11.2022г.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 г. N 382-0-0, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ», ОГРН <***> от 15 октября 2022 года об отказе ФИО1, паспортные данные в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренных ФЗ № 157-ФЗ от 03 июля 2019 года.

Возложить обязанность на АО «ДОМ.РФ», ОГРН <***> устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 30 октября 2020 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» в рамках Федерального закона от 03.07.2019г. № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), исключив повторный отказ по тому же основанию, послужившему поводом для принятия отрицательного решения 15 октября 2022 года.

Взыскать с АО «ДОМ.РФ», ОГРН <***> в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья