Дело № 2-3684/2022 (43RS0035-02-2022-000320-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что на основании заявления ФИО6 предоставлена кредитная карта Visa Classic с лимитом задолженности 50000 руб. под 18,9% годовых. Заемщиком нарушены условия возврата кредита. Образовалась задолженность. {Дата} ФИО5 умерла. Предполагаемым наследником умершей является ФИО1 Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженность в размере 54502,75 руб., в том числе: основной долг – 42982,47 руб., проценты – 11520,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835,08 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена банковская карта Visa Classic {Номер} с лимитом в размере 50000 руб.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты указанными в индивидуальных условиях способами.

Датой платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 18,9% годовых.

В пункте 2 индивидуальных условий указано, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Вопреки условиям заключенного договора заёмщик нарушил сроки внесения платежей. Образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно представленному Банком расчету по состоянию на {Дата}, составила 54502,75 руб., в том числе: основной долг – 42982,47 руб., проценты – 11520,28 руб.

{Дата} ФИО5 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти {Номер} от {Дата}.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 является ФИО1 (дочь), принявшей наследство.

Наследственная масса ФИО5 состояла из жилого дома, находящегося по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер} земельного участка площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м. с кадастровым номером {Номер}, находящегося по адресу: {Адрес}; (Данные деперсонифицированы) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес} прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на момент смерти ФИО5 кредитный договор являлся действующим, на основании положений ст.ст. 1112 - 1113 ГК РФ суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ФИО5 в виде основного долга и процентов подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что наследником, принявшим наследство умершей ФИО5 является ФИО1, суд приходит к выводу, что, она должна отвечать по долгам наследодателя в размере наследственного имущества.

Общий объем требований кредитора к наследнику составляет 54502,75 руб.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Объем принятого ФИО1 наследственного имущества превышает вышеуказанную сумму долга и достаточен для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 54502,75 руб., но не свыше стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО5

Оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности ФИО5 в размере принятого наследственного имущества, суд не усматривает.

Доказательства отсутствия задолженности, имеющейся по состоянию на {Дата}, либо ее оплаты в полном объеме вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств наследодателя не имеется.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ФИО1 в размере 1835,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность в сумме 54502,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1835,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 19.10.2022.

Решение20.10.2022