РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 июля 2025 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1820/2025 (УИД 380001-01-2025-000225-20) по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, взыскании судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ** умер ФИО5, она является наследником третьей очереди по закону, а именно приходится умершему тетей (сестрой матери), ответчик ФИО3 является наследником первой очереди. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ответчик в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, однако истец полагает, что ФИО3 является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследства в силу следующего.
Фактически брак между ФИО5 и ФИО3 был расторгнут в **, со слов ФИО5 истцу было известно, что ФИО3 изменила ему, что явилось причиной разрыва их отношений. Также фактически между супругами было разделено имущество, они договорились, что ФИО5 покупает квартиру для ФИО3, также ей остается машина и гараж, а ФИО5 остается в личную собственность квартира по адресу: .... Впоследствии с целью реализации данного соглашения ФИО5 приобрел в ипотеку квартиру для ФИО3 по адресу: ... сам же переехал жить к истцу. Истец в своем доме по адресу: ... выделил комнату ФИО5, куда он и возвращался с вахты, они вели общее хозяйство, он помогал в огороде, помогал содержать кур, истец в свою очередь готовила ему еду, стирала и гладила белье, следила за его здоровьем, тогда как ФИО3 не интересовалась жизнью бывшего мужа, не звонила, не поздравляла с праздниками.
В ночь с ** ФИО5 приехал к истцу домой, выглядел очень плохо, поделился планами, что у него на карте имеется денежная сумма около <данные изъяты> руб. и что сумму в размере <данные изъяты> руб. он намерен направить на погашение долга по ипотеке, а остальные деньги он планировал отдать племяннику ФИО6 в счет долга. ** ему стало плохо, его отвезли в больницу в бессознательном состоянии, ФИО3 приехала в ... **, однако по мнению истца ее не интересовало здоровье ФИО5, ей лишь были нужны его банковские карточки, ноутбук и телефон. ФИО3 на протяжении нескольких дней требовала отдать ей деньги, далее написала заявление на истца в органы полиции о хищении денежных средств и имущества ФИО5 Ответчик также написала заявление главному врачу, чтобы истца не пускали в больницу к ФИО5
В связи с изложенным просит признать ответчика ФИО3 недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону на имущество умершего ** ФИО5, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец ФИО1. исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске, письменных пояснениях, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, поддержав представленные письменные возражения по иску. Кроме того, ФИО3 суду пояснила, что частые поездки ФИО5 в ... были связаны с тем, что он работал вахтовым методом и по пути туда или обратно заезжал к истцу в гости. В посмертном эпикризе из <данные изъяты> указано, что ФИО5 приехал в гости к родственникам в ..., что также подтверждает, что он не проживал на постоянной основе у истца. Брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут не был, проживал он в ..., о чем свидетельствуют представленные проездные билеты, они вместе отдыхали на Байкале, покупали вещи. Все довода истца надуманы и не обоснованы, кроме того, <данные изъяты> ** вынесено решение по иску ФИО3 к ФИО7 об обязании вернуть в наследственную массу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу. Ответчик несла расходы по установлению оградки и памятника на могиле ФИО5, что подтверждается договором от **. С учетом изложенного просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В судебном заседании истец поясняла, что ФИО5 приходился ей племянником.
Судом установлено, что между ФИО5, ** года рождения и ФИО3, ** года рождения заключен брак **, о чем отделом по Ангарскому городскому округу службы записи актов гражданского состояния ... представлена запись акта о заключении брака № от ** (л.д. 55-56, том 1), брак расторгнут не был, недействительным не признавался.
** ФИО5 умер, о чем представлена запись акта о смерти № от ** (л.д. 55,оборот, том 1) и свидетельство о смерти серии № от ** (л.д. 59, оборот, том 1).
Наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя ФИО5 является его супруга ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу Ангарского нотариального округа ... ФИО9 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, предусмотренным законодательством РФ.
На основании заявления наследника ФИО3 к имуществу ФИО5 нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО9 заведено наследственное дело № (л.д. 59-101, том 1).
В материалах наследственного дела № также имеется заявление истца ФИО1 от **, которым она ставит нотариуса в известность о том, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее племянника ФИО5 (л.д. 61, том 1).
Свидетельства о праве на наследство после ФИО5, умершего ** нотариусом не выданы.
Истец ФИО1 ссылаясь на часть 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика ФИО3 недостойным наследником, так как брак между ФИО5 и ФИО3 фактически был расторгнут. Истец полагает, что ФИО2 при жизни наследодателя не осуществляла должного ухода за супругом, совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела, не оказывала материальной помощи, не заботилась о состоянии здоровья наследодателя, не интересовалась его жизнью, умышленно препятствовала совершению сделки по продаже квартиры по адресу: ..., хотя между супругами была устная договоренность по разделу имущества и ФИО5 выполнил свои обязательства по покупке ответчику квартиры.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования, предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. На момент открытия наследства ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, брак не был признан недействительным, доказательств взыскания с ФИО3 алиментов на содержание супруга и злостного уклонения от их выплаты не представлено.
Приведенных выше положений материального закона, регулирующие спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, позволяет суд сделать вывод об отсутствии оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону.
Анализируя показания истца, а также вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для признания ответчика недостойным наследником.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении настоящего спора бремя доказывания факта совершения ответчиком действий (бездействия), позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истце.
Между тем, доводы истца, подтверждённые в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 о том, что ФИО3 является недостойным наследником, поскольку не интересовалась жизнью супруга, состоянием его здоровья, не осуществляла за ним уход, не проживала с ним совместно, при наличии желания ФИО5 расторгнуть брак и переехать на постоянное место жительство в ..., не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Закон связывает возможность признания наследника недостойным с его поведением, свидетельствующим о противоправных действиях, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, злостном уклонении от содержания наследодателя, а не просто с отсутствием необходимого объема внимания.
Сам по себе факт того, что ФИО5 желал расторгнуть брак, периодически проживал в доме истца, не может служить основанием для признания ФИО3 недостойным наследником.
Проанализировав доводы иска применительно к фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, приняв во внимание, что умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, равно как и злостное уклонение от выполнения в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя может иметь место только при наличии судебного решения, установив, что в рамках настоящего спора факт наличия такого решения и, как следствие, указанных выше обязательств своего подтверждения не нашел, суд исходя из вышеназванных норм права следует, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены вышеперечисленные обстоятельства.
Между тем, истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.
Обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что ответчик является недостойным наследником, в силу оснований, предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, что явилось бы основанием для отстранения его от наследования, судом также не установлено.
Оценив доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении иска, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное решение суда составлено **.