Дело № 2-813/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Гардеевой Е.О.,

с участием: представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО14, Республики ФИО14 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица – МО МВД России «Красноперекопский» (отдел по вопросам миграции), администрация города ФИО14 Республики ФИО14 (отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересах ФИО2, которая действует в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3 и ФИО5 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики ФИО14 с исковым заявлением к ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО9 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица – МО МВД России «Красноперекопский» (отдел по вопросам миграции), администрация города ФИО14 Республики ФИО14 (отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав).

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что она и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО3 и ФИО5 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 04.02.2019г. является собственниками по 1\4 доли <адрес>, расположенной по адресу: ФИО14, г.ФИО14, 8 мкр., <адрес>.

С 13.07.2020г. с согласия истца в данной квартире была зарегистрирован ответчик со своими несовершеннолетними детьми.

Истец указывает, что ответчик со своими несовершеннолетними детьми никогда не проживали, исключительно периодами в две недели в декабре 2021г. как гости и с декабря 2021г. истец с ними связи не поддерживает, личных вещей нет, где они проживают ей не известно, и они не приходятся ей не родственниками, ни членами ее семьи.

Наличие зарегистрированных лиц в указанной квартире, препятствует истцу распоряжением имуществом, как собственным.

В связи с чем, истец была вынуждена обратится в суд с указанным иском и просит суд признать ответчика ФИО17 и ее несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РФ, ФИО14, г.ФИО14, 8 мкр., <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности заявленные требования истца поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО13 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (по месту регистрации), причин не явки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» в суд не явился, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица администрация города ФИО14 Республики ФИО14 (отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав) в суд не явился, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в удовлетворении заявленных требований возражали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетеля, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом, истец ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО3 и ФИО5 (л.д. 5-7) зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: по адресу: ФИО14, г.ФИО14, 8 мкр., <адрес> (л.д. 4,8-10), и является собственниками по 1\4 доли каждый (в общей долевой собственности) <адрес>, расположенной по адресу: ФИО14, г.ФИО14, 8 мкр., <адрес> (л.д. 11-12, 16-31).

Ответчик по делу ФИО13 с 13.07.2020г., ее дети ФИО6, ФИО7, ФИО9 с 23.12.2020г. и ФИО7 с 19.01.2021г. зарегистрированы в данной квартире (л.д. 32), что также подтверждается адресными справками выданными МО МВД России «Красноперекопский» от 27.09.2022г. (дата регистрации ответчика с детьми 13.07.2020г.).

Как усматривается из информации предоставленной врио зам. начальника полиции МО МВД России «Красноперекопский» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ 62/18388 в <адрес> на 8 мкр. г. ФИО14 проживает одна ФИО2 с своими детьми.

Свидетель в судебном заседании ФИО19 пояснила, что проживает в одном доме в одном подъезде вместе с ФИО2, которая проживает в <адрес> вместе со своими детьми. В данной квартире никто не проживает, ответчика и ее детей она не видела. Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, поскольку они согласовываются с другими доказательствами по делу.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежит право пользование, владения и распоряжение имуществом, и в частности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения имеет право использовать его для личного проживания.

А в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ч. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании лица – ответчика и ее детей утратившим право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик и ее дети по делу зарегистрированы по указанному адресу, однако длительное время не проживают и не пользуется данным помещением, личных вещей их нет, что в свою очередь нарушает законные права и интересы истца, как собственника жилья по делу и доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу данное решение суда будет основаниям для снятия ответчика с регистрационного учета.

Судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела оставить на сторонах.

Руководствуясь ст.ст. 209,288 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст. 55,56, 59-61,67,98,194-199,209-211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица – МО МВД России «Красноперекопский» (отдел по вопросам миграции), администрация города ФИО14 Республики ФИО14 (отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав), – удовлетворить.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РФ, ФИО14, г.ФИО14, 8 мкр., <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО14 в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики ФИО14 со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Савченко

Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2022 года.