РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.06.2022г Красногорский городской суд ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2, УФССП по ФИО1 , Министерству финансов РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 предъявила к ФИО2, УФССП по ФИО1 , Министерству финансов РФ иск о возмещении ущерба. В обоснование требований ФИО2 указал, что вступившим в законную силу решением ФИО1 городского суда ФИО1 от 24.09.2020г с ООО АФК "Наследие" в пользу ФИО3 взыскано 1 052 500 руб и судебные расходы 13 463 руб.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вышеуказанным решением, ФИО1 09.07.2021г возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства в полном объеме не взысканы, действия, необходимые для исполнения судебным приставом-исполнителем не совершены.

Таким образом, бездействием судебного пристава-исполнителя истцу причинен имущественный вред в размере 1 065 963 руб и в силу закона подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Указанную сумму, а также 200 000 руб в счет компенсации морального вреда просит взыскать с ответчиков.

ФИО2 и УФССП по ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что исполнительное производство в настоящее время не окончено, судебным приставом-исполнителем приняты все меры ко взысканию денежных средств, исполнительное производство не окончено, возможности для исполнения решения не исчерпаны.

ФИО2 ответчика Министерства финансов РФ, третьи лица – ФИО2 ФИО1 по ФИО1 ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО2 и УФССП ФИО2 по ФИО1 , изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.ст.1064, 1069 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1099-1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вред в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности ……; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред \ст.151 ГК РФ\.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением ФИО1 городского суда ФИО1 от 24.09.2020г с ООО АФК "Наследие" в пользу ФИО3 взыскано 1 052 500 руб и судебные расходы 13 463 руб.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вышеуказанным решением, ФИО1 09.07.2021г возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, своевременно не предпринявшего меры ко взысканию денежных средств, истцу причинены убытки.

Между тем, как усматривается из сводной таблицы - сведений о ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры к установлению такого имущества.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьями 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Как пояснил ФИО2 истца, ФИО3 с материалами исполнительного производства не знакомилась, действия (бездействие) судебного пристава в суд не обжаловала.

Учитывая, что до настоящего времени исполнительное производство не окончено, возможности исполнения решения суда не исчерпаны, оснований полагать, что действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинен ущерб, а также моральный вред не имеется, и на ответчиков не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, УФССП по ФИО1 , Министерству финансов РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина