РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2022-000670-97 Дело № 2-546/2022

04 августа 2022 года г.Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратился с иском в суд к наследственному имуществу Ф.И.О.3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 26.06.2012 между Ф.И.О.3 и Банком заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 57 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете, моментом заключения считается зачисление Банком сумма кредита на счет или момент активации кредитной карты. Ф.И.О.3 умерла 28.04.2021, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору выполнены не были. После смерти Ф.И.О.3 открыто наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников Ф.И.О.3 задолженность в размере 13 631,77 руб. 02 коп., которая является просроченной задолженностью по основному долгу.

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 11).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст.ст.309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.06.2012 года между Ф.И.О.3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты путем подписания заемщиком заявления- анкеты на оформление кредитной карты в соответствии с Тарифами по кредитным картам, Условиями комплексного банковского обслуживания. (л.д.14). Тарифы, указанные в анкете, Условия комплексного банковского обслуживания являются составными частями договора.

Тарифами установлена процентная ставка: по операциям покупок 24,9%, по операциям получения наличных денежных средств 36,9%, комиссия за выдачу наличных средств – 2,9 % или 390 руб. Минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 руб. в день, плата за предоставление услуги «СМС-банк» – 39 руб., плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за обслуживание – первый год бесплатно, далее 590 руб. (л.д.16).

Своей подписью в заявлении – анкете Ф.И.О.3 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† подтвердила получение кредитной карты (л.д.16 оборот), ознакомление и согласие с действующими условия комплексного банковского обслуживания, тарифами и индивидуальными условиями договора, обязалась их соблюдать, а также согласие на включение в программу страховой защиты и подключение услуги «СМС-Банк». Как следует из расчета задолженности и выписки по счету кредитного договора, совершались операции по карте, как выдача наличных средств, оплата услуг

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету кредитного договора, совершались операции по карте, как выдача наличных средств, оплата услуг и товаров, операции по пополнению, также операции в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, в том числе и плата за программу страховой защиты, плата за оповещение об операциях, комиссии за снятие наличных, проценты по кредиту, плата за обслуживание (л.д. 29-39).

Согласно свидетельству о смерти, Ф.И.О.3 умерла 28.04.2021 (л.д. 91 оборот).

Согласно заявлению о принятии наследства ФИО2 как наследник первой очереди обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти матери Ф.И.О.3 (л.д.82).

Согласно заявлению об отказе от принятия наследства от Ф.И.О.4 в адрес нотариуса, он отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство после смерти матери Ф.И.О.3 (л.д.93).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследницей имущества Ф.И.О.3, умершей 28.04.2021, а именно квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, является ФИО2 (л.д.100 оборот, 101).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Ф.И.О.3 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Как следует из искового заявления сумма долга составляет 13631,77 руб., расчет суммы долга ответчиком по существу не опровергнут, мотивированный контррасчет не представлен.

От ответчика ФИО2 перед судебным заседанием 06.07.2022 поступили чеки по онлайн-операциям «Сбербанк», согласно которым ею произведено 14 платежей в размере 1200 руб. (18.05.2021, 21.06.2021, 21.07.2021, 21.08.2021, 22.09.2021, 20.10.2021, 21.11.2021, 21.12.2021, 20.01.2022, 20.02.2022, 21.03.2022, 20.04.2022, 20.05.2022, 21.06.2022).

Из выписки по счету следует, что после смерти заемщика произведены платежи в погашение долга в размере 1200 руб. (18.05.2021, 21.06.2021, 21.07.2021, 21.08.2021, 22.09.2021, 20.10.2021, 21.11.2021, 21.12.2021, 20.01.2022, 20.02.2022).

Судом предлагалась истцу уточнить исковые требования с учетом произведенных ответчиком платежей (л.д. 143).

Из представленной истцом информации по запросу суда, следует, что в адрес АО «Тинькофф банк» поступили 4 платежа по 1200 руб. (21.03.2022, 20.04.2022, 20.05.2022, 21.06.2022), в общей сумме 4800 руб.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что при расчете задолженности истцом не были учтены 4 платежа, произведенные ответчиком 21.03.2022, 20.04.2022, 20.05.2022, 21.06.2022, в общей сумме 4800 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по взысканию с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в сумме 8831,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 26.06.2012 *** в размере 8831 рубль 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л.Лусникова

Мотивированное решение составлено 11.08.2022.

Решение23.08.2022