Дело № 2-1357/2023

УИД 74 RS 0030-01-2023-001012-40

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Щеголевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании завещания, составленного Р.Л.Л. Дата, удостоенного нотариусом ФИО4, зарегистрированное в реестре за ... недействительным.

В обоснование иска ссылается на то, что Дата умер его дядя Р.Л.Л., Дата года рождения. При обращении к нотариусу стало известно об оспариваемом завещании, составленном в пользу ответчиков. Полагает, что в момент составления завещания дядя находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО5 (ранее Зварич), действующая по доверенности от Дата, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, ссылаясь на то, что Р.Л.Л. фактически был оставлен в тяжелом состоянии без поддержки близких родственников, они (ответчики) осуществляли за Р.Л.Л. уход, в связи с чем он выразил свою волю на составление завещания в их пользу.

Адвокат ответчиков ФИО6, действующая по ордеру ... от Дата, ... от Дата, доводы ответчиков поддержала.

Третьи лица нотариус ФИО4, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В письменном мнении нотариус ФИО4 указал, что на момент составления завещания была установлена личность Р.Л.Л., его дееспособность проверена, его воля зафиксирована в завещании, удостоверенном в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положения ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав, согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; и иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений ст. ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Абзацем вторым п.1 ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (абз. 3 п.1 ст. 171 ГК РФ).

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимыми обстоятельствами являются наличие или отсутствие психического расстройства у истца в момент совершения юридически значимых действий, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

При этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность представить доказательства, Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на истца.

Согласно ч. 1 ст. 79 Гражданского кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

Дата году умер Р.Л.Л..

Истец является племянником Р.Л.Л. После смерти дяди обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию, составленному Р.Л.Л. в его пользу Дата.

Из материалов наследственного дела истцу стало известно о том, что с заявлением о принятии наследства обратились ответчики ФИО2 и ФИО3 на основании завещания, составленного Р.Л.Л. Дата.

Указанное завещание удостоверено на дому нотариусом ФИО4, зарегистрировано в реестре за номером ... Указано, что ввиду болезни Р.Л.Л. по его личной просьбе в присутствии нотариуса подписалась К.М.А..

По данным архива нотариуса ФИО4 указанное завещание не отменено и не изменено.

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Наследственная масса состоит из квартиры по адресу Адрес

Согласно п.5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (ст. 1131 ГК РФ).

Для проверки доводов истца, судом по гражданскому делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ «Областная клиническая специализированная неврологическая больница ...».

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от Дата, следует, что на момент составления завещания Дата Р.Л.Л. обнаруживал признаки <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям ч.3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

В ходе проведения экспертизы, экспертами сделаны выводы по поставленным судом вопросам, каких-либо неясностей данные выводы не содержат, выводы экспертом достаточно мотивированы. Комиссия экспертов имеет допуск к проведению данных исследований, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, не доверять данным выводам у суда нет оснований. Более того выводы комиссии экспертов подтверждены медицинской документацией, а также пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, видеозаписью, исследованной в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент составления завещания Дата Р.Л.Л. не мог понимать значение своих действий и руководить ими, осознавать в достаточной степени последствия своих действий, в связи с чем требования истца о признании завещания недействительным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку свидетельства о праве собственности на наследственное имущество нотариусом не выданы, то данный вопрос должен быть разрешен нотариусом в рамках ведения наследственного дела в порядке, предусмотренном действующим гражданским законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным завещание Р.Л.Л., умершего Дата, составленное Дата, удостоверенное нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО4, зарегистрированного в реестре за ...

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

"Согласовано"

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023.