Решение по делу № 2-263/2023 от 17.04.2023 - о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-263/2023

УИД 23RS0016-01-2023-000217-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ейск 17 апреля 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО2, ФИО3, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (по доверенности ФИО4 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к наследнику ФИО5.

Свои требования мотивирует тем, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Банку стало, известно, что дата, заемщик ФИО1 умерла.

По состоянию на дата общая задолженность Заемщика по вышеуказанному кредитному договору перед Банком составляет 22 959 рублей 49 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку до обращения в суд кредитная задолженность перед истцом не погашена, просит суд взыскать с наследника ФИО1 - ФИО3 в пользу Банка сумму задолженность в размере 22 959 рублей 49 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 888 рублей 78 копеек.

В ходе рассмотрении дела, протокольным определением Ейского районного суда Краснодарского края от дата, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ещё одного наследника ФИО1 - ФИО2.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направила заявление, в котором просит суд отказать удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитный договору № от дата в размере 22 959 рублей 49 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 888 рублей 78 копеек, поскольку задолженность по спорному договору и расходы истца по уплате гос. пошлины оплачены им в полном объеме, доказательства уплаты подтверждаются чеками, приобщенными ею в материалы дела.

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Согласно, ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить; заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые- предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его; фактического принятия, а также независимо от момента государственной: регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № путем акцептования оферты и подписания Индивидуальных условий Договора потребительного кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей, кредитная карта с возобновляемым лимитом под 0 % годовых на срок 120 месяцев (л.д. 18,19).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора – количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей – согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита (п.6 кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

В судебном заседании установлено, что Заемщик ФИО1 умерла дата.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти умершей дата ФИО1, заведено наследственное дело №, наследство после ФИО1, путем подачи заявления по всем основаниям наследования, приняли: сын ФИО2, дата года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>; сын ФИО3, дата года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>. Других наследников, подавших заявление о принятии наследства нет. В деле имеется ответ ПАО «Сбербанк» о наличии вкладов на имя ФИО1, информации о другом имуществе, входящем в наследственную массу, в наследственное дело не поступало.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 как наследники ФИО1, умершей дата, по закону, обязаны отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Заемщика по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата составляет 22 959 рублей 49 копеек, из которых: 22 690 рублей 65 копееки - просроченная ссудная задолженность, 268 рублей 84 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Произведенный истцом расчет задолженности Заемщика по кредитному договору № от дата судом проверен и признан верным и соответствующим вышеуказанному кредитному договору.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО3 на момент рассмотрения дела, надлежащим образом исполнил обязательства перед Банком, полностью оплатив дата задолженность по договору № от дата в размере 22 959 рублей 49 копеек, что подтверждается чеком ПАО «Совкомбанк» от дата, а дата и расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, что подтверждается чек – ордером ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение 8619/269 от дата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - необходимо отказать вследствие их добровольного удовлетворения в полном объеме ответчиком ФИО3 после предъявления иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (ИНН <***>) к ФИО2, дата года рождения (паспорт №, выданный отделом Управлением Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Ейском районе дата), ФИО3, дата года рождения 9паспорт 03 16 575641, выданный УФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе дата) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17 апреля 2023 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев