Производство№ 2-2030/2022

УИД (м) 28RS0002-02-2021-000066-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 10 октября 2022 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Кочетковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора г. Белогорска Агафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что приговором Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор, вынесенный судом первой инстанции, оставлен без изменения. Потерпевшей по указанному уголовному делу в соответствии с ч.8 ст.42 УПК РФ признана истец, являющаяся сестрой погибшего. Данным преступлением ФИО1 причинены физические и нравственные страдания в связи с убийством близкого ей человека, ее брата ФИО3, жизнь, здоровье и благополучие которого были ей дороги как родному и близкому человеку, была вынуждена похоронить брата в молодом возрасте, перенесла в этой связи нервный срыв, находилась в стрессовой ситуации, в том числе учитывая, что виновный в причинении смерти брату - ответчик долгое время скрывал от родственников случившееся событие (умысел, целенаправленность и осознание преступных действий, сокрытие следов преступления, хладнокровность и жестокость совершенных преступных действий). Судебными актами установлено, что осужденный ФИО2 совершил убийство ФИО3, осознавая преступный умысел, противоправность и целенаправленность своих действий, направленных на причинение смерти человеку и понимал о наступлении в связи с этим правовых последствий от содеянного. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на доводах иска настаивала, просила иск удовлетворить. Дополнила, что с братом находились в близких родственных отношениях, проживали отдельно, но постоянно общались, она ему помогала. Несколько раз в месяц брат приходит в гости, у них были хорошие родственные отношения, дружеские, с самого детства. Смертью брата ей причинены нравственные страдания, брат был хорошим человеком, несмотря на злоупотребление спиртным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учётом мнения сторон, в силу положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. ГК РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь.

Как следует из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Лицо, которому причинены нравственные страдания в связи со смертью родственника, приобретает самостоятельное право требования денежной компенсации морального вреда, не зависящее от аналогичного права лица, жизни и здоровью которого непосредственно причинен вред. Данная позиция изложена Верховного Суда Российской Федерации изложена в Обзоре судебной практики за первый квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 03 июля 2013 г.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года).

Приговором Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, по факту убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО3, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Из указанного приговора суда следует, что потерпевшей по делу была признана истец ФИО1, которая является родной сестрой ФИО3

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что умышленное убийство привело к потере близкого родственника, с которым истец находилась в хороших родственных отношениях, имела с ним близкую родственную связь, вина ответчика в причинении смерти брату истца установлена приговором суда, гибель близкого родственника истца сама по себе является необратимым обстоятельством, которое нарушает семейную связь, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, глубокие моральные переживания, влияющие на личность, самочувствие, настроение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень родства истца, близкие родственных отношения с братом, а также конкретные обстоятельства дела, личность ответчика, нахождение его в местах лишения свободы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с причинителя вреда компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, отказав в удовлетворении в большей части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ) компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2022 года