УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/2025 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** обратился с иском к ответчику фио, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств по договору займа от 21.07.2024 года в размере сумма, процентов за пользование займом, исходя из условий договора 1% в день на сумму займа сумма, начиная с 22.07.2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, неустойки в размере 0,1№ от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы займа сумма, начиная с 23.10.2024 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя тем, что 21.07.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма, сроком до 22.10.2024 года. Факт передачи денежных средств подтверждено распиской от ответчика. Однако в срок до 22.10.2024г. ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа в размере сумма, не выплатил проценты за пользование займом, чем нарушил права истца на получение денежных средств по договору, что послужило поводом обращения в суд. Договором займа определен размер процентов за пользование займом (п. 3.1) - 1% в день. Проценты должны выплачиваться 1 раз в неделю (п. 3.2) согласно графику платежей по начислению процентов.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который иск не признал.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 21.07.2024 года между истцом фио (заимодавец) и ответчиком фио (заемщик) заключен договор займа № 53-24, в соответствии с условиями которого, заимодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщику обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, определенные договором ( п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора, сумма займа предоставляется путем банковского перевода.

Согласно п. 2.1. договора, заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до 22.07.2024 года

Факт передачи денежных средств подтверждено чеком по операции ПОА Банк ВТБ, выпиской по счету, распиской от ответчика.

Договором займа определен размер процентов за пользование займом (п. 3.1) - 1% в день. Проценты должны выплачиваться 1 раз в неделю (п. 3.2) согласно графику платежей по начислению процентов.

Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее 22.10.2024 года ( п. 2.2. договора).

Как следует из искового заявления, проценты по договору займа оплачивались, не регулярно, путем безналичных переводов с разных номеров: 29.07.2024 года в сумме сумма, 05.08.2024 года в сумме сумма, 14.08.2024 года в сумме сумма, 28.08.2024 года в сумме сумма, 09.09.2024 года в сумме сумма, 02.10.2024 года в сумме сумма, 03.10.2024 года в сумме сумма Однако до установленного договором срока 22.10.2024 года фио долг не вернул, также перестал выплачивать и проценты.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному сторонами договору займа, в срок до 22.10.2024г., не исполнил обязательство по возврату суммы займа в размере сумма, не выплатил проценты за пользование займом. Доказательств погашения долга ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что факт заключения договоров займа установлен, доказательств возврата суммы долга в определённый в договорах сроки не представлено, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 21.07.2024 года в размере сумма, а также процентов за пользование займом в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами без законных на то оснований.

Пункт 4.2 договора предусматривает право Займодавца требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, представленного истцом при обращении в суд с иском, неустойка по состоянию на 03.11.2024 г. составила сумма

Расчет судом проверен и является арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета истца при обращении в суд с иском, за период с 23.10.2024г. по 31.10.2024г. в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере сумма Суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств, учитывая, что такое взыскание приведет к неосновательному обогащению истца и необоснованным финансовым санкциям для ответчика. При этом истец не лишен права предъявить соответствующие требования отдельным иском в случае неисполнения настоящего решения суда.

Кроме того, поскольку суд удовлетворяет основное требование истца, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные, кв. 75,76) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по договору займа от 21.07.2024 года в размере сумма, проценты за пользование займом с 28.07.2024 года по 31.10.2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024г. по 31.10.2024г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме .

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2026 года