Дело №2а-424/2023
05RS0036-01-2023-000428-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 июля 2023 года
Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев без проведения устного разбирательства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД к ФИО1 , о взыскании недоимки по транспортному, земельному и имущественному налогам и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать недоимки по налогам в размере 10670,48 рублей и пеней, мотивируя тем, что административный ответчик имеет обязательства по уплате транспортного, земельного и имущественного налогам.
Исследовав материалы административного дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РД в <адрес> подлежащими удовлетворению, и наличие обстоятельств к применению правил рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл.33 КАС РФ по следующим основаниям:
Так, учитывая ходатайство административного истца о рассмотрении административного дела, в порядке предусмотренном гл.33 КАС РФ, и отсутствие возражений административного ответчика против применения такого порядка рассмотрения административного дела, а также отсутствие каких-либо препятствий в рассмотрении административного дела в порядке письменного производства, суд находит, что административное дело подлежит рассмотрению без проведения устного разбирательства.
При этом, суд руководствуется разъяснениями п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" согласно которому административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения также не изготавливается.
Каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы(ст.57 Конституции РФ).
Как следует из представленных материалов, ФИО1 в указанные административным истцом налоговые периоды на праве собственности принадлежали:
Транспортные средства: - автомобиль марки ГАЗ2705, государственным номерным знаком <***>; - автомобиль марки ЗИЛ5301А0, государственным номерным знаком <***>; - автомобиль марки Лада 219470, государственным номерным знаком <***>; - автомобиль марки Лада 217050, государственным номерным знаком <***>; - автомобиль марки ГАЗ322131, государственным номерным знаком <***>; Земельный участок с кадастровым номером 05:25:000001:5 расположенный по адресу: РД, <адрес>; Жилой дом с кадастровым номером 05:25:000001:1207 расположенный по адресу: РД, <адрес>.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Из материалов административного дела следует, что административный истец в установленном порядке выставил административному ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ год, об уплате налоговой недоимки в добровольном порядке.
Также, административному ответчику было направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов и сборов.
Как следует из материалов дела, образовавшая налоговая задолженность административным ответчиком в установленные сроки не уплачена.
В соответствии ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.
Между тем, при установлении, что образовавшая налоговая задолженность административным ответчиком своевременно не уплачена, и в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налогоплательщику правомерно начислена пеня.
Порядок начисления и размер начисленных пеней стороной административного ответчика не оспорены и соответствуют требованиям материального закона.
При изложенных обстоятельствах, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются в доход государственного бюджета с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 426,82 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД в <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , проживающего по адресу: РД, <адрес>, в доход государственного бюджета РФ задолженность:
- по транспортному налогу с физических лиц - 9683 рубля;
- по земельному налогу с физических лиц 99 рублей;
- по налогу на имущество физических лиц за - 18 рублей;
- пеня по земельному налогу физических лиц 0,79 рублей;
- пеня налогу на имущество физических лиц – 0,10 рублей;
- пеня по транспортному налогу с физических лиц – 869,59 рублей;
- государственную пошлину в размере 426,82 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья М.Хизиев
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.