РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Рамонь 24 октября 2022 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

рассмотрев в помещении Рамонского районного суда Воронежской области административное дело № 2а–1115/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области о взыскании со ФИО1 недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать установленные законом налоги. ФИО1 имеет задолженность: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 60 руб., пени размере 1 руб. 66 коп.; по транспортному налогу с физических лиц в размере 18070 руб., пени в размере 1971 руб. 95 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 166 руб., пени в размере 5 руб. 35 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1309 руб., пени в размере 189 руб.02 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 2156 руб., пени в размере 177 руб. 10 коп., а всего на общую сумму 24106 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были выставлены требования: от 26.11.2018 № 9513, от 05.07.2019 № 22955, от 09.01.2020 № 1542, от 25.06.2020 № 23187, от 20.11.2020 № 40627, от 15.12.2020 № 71056, от 21.12.2020 № 46816, от 23.12.2020 № 90472 об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени суммы задолженности в бюджет не поступили. В сентябре 2021 г. Межрайонная ИФНС № 1 по Воронежской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. Определением от 28 сентября 2021 г. мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с истечением срока подачи заявления о взыскании задолженности. Поскольку административный ответчик в добровольном порядке образовавшуюся недоимку по страховым взносам не погашает, истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области просила суд: восстановить срок на подачу иска о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов; взыскать со ФИО1 недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 60 руб., пени размере 1 руб. 66 коп.; по транспортному налогу с физических лиц в размере 18070 руб., пени в размере 1971 руб. 95 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 166 руб., пени в размере 5 руб. 35 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1309 руб., пени в размере 189 руб.02 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 2156 руб., пени в размере 177 руб. 10 коп., а всего на общую сумму 24106 руб. 08 коп.

Административный истец – МИФНС № 1 по Воронежской области о месте и времени судебного заседания была извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

Явка представителя административного истца обязательной судом не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен, в судебное заседание не явился, возражений по существу административного иска не представил. Его участие в судебном заседании обязательным судом не признавалось.

В этой связи, суд в соответствии с ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу части 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, административному ответчику ФИО1 в числе иных направлялось требование от 23.12.2020 № 90472 об уплате недоимки по налогам и пени. Однако, в установленный требованием срок для добровольной уплаты недоимки по страховым взносам – до 26 января 2021 года уплата задолженности по налогам и пени ответчиком произведена не была. Следовательно, срок подачи административного искового заявления о взыскании с ответчика указанных платежей должен исчисляться с 27 января 2021 года. Однако, с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд в августе 2022 года, то есть со значительным пропуском вышеуказанного процессуального срока.

В качестве причин пропуска срока подачи административного искового заявления истец указал нестабильную работу технических программ и сервисов, однако, доказательства наличия указанных технических сбоев в течение более десяти месяцев суду не представил.

При таких обстоятельствах срок подачи настоящего административного искового заявления восстановлению не подлежит.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области о взыскании со ФИО1 недоимки по налогам и пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области о взыскании со ФИО1 недоимки по налогам и пени отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 3 ноября 2022 г.