Дело № 2-340/2023

УИД 42RS0035-01-2023-000218-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гор.Таштагол 7 марта 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Топаковой Е.А.,

с участием истца ФИО4, представителя ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Таштагола гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о признании права собственности на транспортное средство.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, в лице руководителя отдела продаж <данные изъяты> - ФИО2, действующего на основании агентского договора и доверенности №, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, именуемым в дальнейшем «Продавец», и ФИО4, именуемым в дальнейшем «Покупатель», был заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, модель и номер двигателя: №, цвет темно-вишневый, государственный номер №. В соответствии с п. 2 Договора купли-продажи транспортное средство продано за 569 000 руб., которые оплачены Покупателем полностью. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на регистрационный учет в <данные изъяты>, истцу выдано свидетельство о регистрации. Таким образом, истцу ФИО4 транспортное средство марки <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности. Транспортное средство приобретено в браке с ФИО6, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Между тем, денежные средства на приобретение данного автомобиля были получены истцом в дар от его отца ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, именуемым в дальнейшем «Даритель» и ФИО4, именуемым в дальнейшем «Одаряемый» заключен договор дарения денег. В соответствии с предметом договора, Даритель безвозмездно передает в собственность Одаряемому наличные денежные средства в сумме 600 000 руб., Одаряемый принимает в дар денежные средства на условиях, согласованных в Договоре. Согласно п. 3.1. Договора дарения, передача денежных средств оформляется путем подписания расписки, что является подтверждением их фактической передачи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была написана расписка, что им получены денежные средства с целью приобретения транспортного средства в размере 600 000 руб. по договору дарения. Именно за счет данных денежных средств истцом был приобретен автомобиль <данные изъяты> г/н №. Истец полагает, что приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает имущество из режима общей совместной собственности. Поскольку автомобиль был приобретен на денежные средства, полученные истцом в дар от отца, то автомобиль <данные изъяты> г/н №, является собственностью истца в размере 100%.

В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности в размере 100% на транспортное средство средства марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, модель и номер двигателя: №, цвет темно-вишневый, государственный номер № (л.д.79-80).

В судебном заседание истец ФИО4 на доводах иска настаивал, пояснив суду, что до настоящего времени состоит в браке с ответчиком, детей от брака не имеется. В настоящее время он проживает у своего отца, а совместно с ответчиком не проживают с ДД.ММ.ГГГГ На доводах иска настаивает.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО5 пояснил, что в браке стороны не проживают, совместный быт не ведут. Супруга истца находится в процедуре банкротства, истец считает, что спорный автомобиль принадлежит только ему.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск признала в полном объеме и не возражала против его удовлетворения. Суду пояснила, что действительно проживает раздельно с истцом с января 2021 г., отношения они не поддерживают, на автомобиль она не претендует. На момент приобретения автомобиля она с истцом не проживала, про денежные средства для покупки автомобиля ей неизвестно, поскольку она не общалась с истцом. У нее имеется ипотечная задолженность, поэтому она в августе 2022 г. обратилась в суд для проведения процедуры банкротства, с истцом она не общается.

Привлеченный судом в качестве третьего лица по делу финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен судом. Предоставил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований и просил в иске отказать. Указав, что определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов, просил учесть, что стороны договора дарения состоят в близком родстве, договор исполнялся передачей наличных денежных средств, в связи с чем, достоверно установить факт передачи денежных средств и дату совершения сделки не представляется возможным, считает договор мнимой сделкой, направленной на уменьшение формируемой конкурсной массы должника и ущемление прав кредиторов.

Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные доказательства по делу, обсудив отзыв третьего лица, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3 ст. 244 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 2 ст. 256 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктом 2 ст. 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), отнесены доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что и не оспаривалось истцом и ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, в лице руководителя отдела продаж <данные изъяты> - ФИО2, действующего на основании агентского договора и доверенности №, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, именуемым в дальнейшем «Продавец», и ФИО4, именуемый в дальнейшем «Покупатель», заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN):№, модель и номер двигателя: №, цвет темно-вишневый, государственный номер №, стоимостью 569 000 руб., что подтверждается договором (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на регистрационный учет в <данные изъяты>, истцу ФИО4 выдано свидетельство о его регистрации (л.д.7- 8).

Также сторонами не спаривалось, что транспортное средство приобретено истцом ФИО4 в браке с ответчиком ФИО6

Однако судом установлено из пояснений истца и допрошенного свидетеля, а также из договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что денежные средства на приобретение автомобиля получены истцом ФИО4 в дар лично от его отца ФИО3 Указанные обстоятельства также подтверждается договором дарения и распиской в передаче денежных средств (л.д.9, 10).

Таким образом, суд считает, что по обстоятельствам дела достоверно установлено, что истец ФИО4 приобрел спорный автомобиль непосредственно за счет личных денежных средств, переданных ему по договору дарения его отцом ФИО3

Сам договор дарения денежных средств и расписка в получении денежных средств оформлены надлежаще, соблюдены все условия для заключения подобного рода сделки. Кроме того, сама сделка по дарению денежных средств никем из сторон не оспорена, таких доказательств в материалы дела не предоставлено.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что действительно заключал с сыном договор дарения денежных средств на его день рождения в размере 600 000 руб. с целью приобретения сыном автомобиля, которые ему достались по наследству от матери. Дарственную он оформил сыну в ДД.ММ.ГГГГ., поскольку сын хотел приобрести автомобиль. В тот период времени сын проживал с ним совместно, о расторжении брака между его сыном и снохой свидетелю неизвестно, поскольку сын ему ничего не сообщал.

Таким образом, судом установлено, что сделка по дарению денежных средств была совершена между истцом ФИО4 и его отцом ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ответчиком ФИО6

Также из пояснений сторон судом установлено, что фактически стороны в период заключения сделки по дарению денежных средств и покупки автомобиля совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, сама сделка совершена исключительно в интересах одаряемого за счет подаренных его отцом денежных средств, что оформлено надлежаще, поэтому сомнений у суда не вызывает.

При этом суд принимает во внимание пояснения самого ответчика ФИО6 о том, что ей не было известно о сделке по дарению денежных средств и о размере самой денежной сумме, что, по мнению суда, свидетельствует о не проживании и общении супругов Б-ных на момент дарения и передачи денежных средств.

Также свидетель ФИО3 суду подтвердил, что подарил лично денежные средства на приобретение автомобиля своему сыну.

Возражения третьего лица по делу финансового управляющего ФИО7 суд во внимание не принимает, поскольку судом установлен достоверно факт получения истцом ФИО4 во время брака в дар денежных средств от его отца на приобретение автомобиля, поэтому спорный автомобиль является исключительно его собственностью.

Кроме того, само право собственности и владение истцом ФИО4 автомобилем ответчиком ФИО6 как супругой не оспаривалось, сделка по дарению денежных средств и сама передача денежных средств также ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

При этом суд принимает во внимание и само признание ответчиком ФИО6 иска о признании права собственности на автомобиль, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 и признании за истцом право собственности в размере 100% на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, модель и номер двигателя: №, цвет темно-вишневый, государственный номер №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство удовлетвроить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в размере 100% (сто процентов) на транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, модель и номер двигателя: №, цвет темно-вишневый, государственный номер №.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 г. и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд гор.Таштагола.

Судья А.Е. Гончалов