Дело №2-5625/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 151 350 руб..

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 16.12.2021 У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х. Площадь делянки 1 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 16.12.2021 по 15.12.2022. При этом после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «и» пункта 15 договора). Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины. За вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины начислена неустойка в размере 151 350 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил возражения на исковое заявление, мотивированное тем, что договор он детально не изучал и просто его подписал, а после заключения договора, договор был сразу передан привлеченному им для заготовки древесины лесозаготовителю ФИО2, который является профессиональным лесозаготовителем и на котором, в соответствии с устной договоренностью с Ответчиком и лежала обязанность по исполнению всех условий договора, ибо сам Ответчик в детали и тонкости лесозаготовки и необходимой отчетности, не вникал и, не будучи никогда связанным с данным видом деятельности не знал о необходимости извещения Истца. Также полагает, что установленный подпунктом «к» пункта 17 Договора и ст. 76 Лесного кодекса РФ размер неустойки является необоснованно завышенным, ибо явно несоразмерен последствиям нарушения условий Договора, при этом является чрезмерным и неподъемным для него с учетом его материального положения, а следовательно, на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению. После осуществления заготовки древесины по договору, древесина была распущена на пиломатериал, который был доставлен на место ее предполагаемого использования, то есть по месту моего жительства, где в дальнейшем часть пиломатериала была использована мной для строительства хозяйственных построек, а оставшаяся часть складирована на территории домовладения, где в настоящее время и находится. Таким образом, никакого факта нецелевого использования мной древесины, в том числе ее отчуждения или передачи другому лицу, не было. Просит снизить неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины в соответствии со ст. 333 ГК РФ со 151350 руб. до 20000 руб..

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст.ст.166, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 16.12.2021 № 130, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х. Площадь делянки 1 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 16.12.2021 по 15.12.2022.

Плата по договору составляет 25 225 руб. (пункт 11 договора).

После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора).

Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:

- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 6-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что ФИО1 не уведомил лесничество о необходимости учета древесины до её вывоза из леса, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, по условиям договора начислена неустойка в размере 151 350 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи, тем, что сумма неустойки является необоснованно завышенным с учетом его материального положения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить сумму неустойки.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд, признает обоснованными доводы о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием для ее уменьшения в общем размере до 35 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 16.12.2021 № 130 в размере 151350 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2025 года.

Копия верна Судья С.С. Кононов