Дело № 2-285/2025

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролов А.Ю.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заемщик, клиент), подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ПАО «Сбербанк России» (далее - банк, кредитор) договор кредитования № на условиях данного заявления о присоединении. Банком предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 2000 000 рублей сроком на 36 мес. под 25,9% годовых. Плата за внесение изменений в условиях Основного договора по инициативе должника в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5000 руб. и не более 50 000 руб. Неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору: в размере 0,1% начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк свои обязательства перед заемщиком по договору выполнил в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по указанному выше договору кредитования банк и ФИО1 (далее - поручитель) заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственно реестра индивидуальных предпринимателей ФИО4 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ей такого решения. Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в погашение кредита и в уплату процентов не поступают, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149,86 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 837 597, 51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1679379,06 руб., просроченные проценты 142 376,11 руб., неустойка за просроченный основной долг 8 863,63 руб., неустойка за просроченные проценты 6978,71 руб.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1837 597,51 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 375,98 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не предоставил возражений относительно иска.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заемщик, клиент), подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ПАО «Сбербанк России» (далее - банк, кредитор) договор кредитования № на условиях данного заявления о присоединении. Банком предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 2000 000 рублей сроком на 36 мес. под 25,9% годовых. Плата за внесение изменений в условиях Основного договора по инициативе должника в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5000 руб. и не более 50 000 руб. Неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору: в размере 0,1% начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства перед заемщиком по договору выполнил в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по указанному выше договору кредитования банк и ФИО1 (далее - поручитель) заключили договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственно реестра индивидуальных предпринимателей ФИО4 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ей такого решения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в погашение кредита и в уплату процентов не поступают, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149,86 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 837 597, 51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1679379,06 руб., просроченные проценты 142 376,11 руб., неустойка за просроченный основной долг 8 863,63 руб., неустойка за просроченные проценты 6978,71 руб.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1837 597,51 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 375,98 руб.

В соответствии с п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 всех обязательств по указанному выше договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита: 2 000 000,00 руб., срок полного погашения задолженности по основному долгу: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора, порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства № поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по вышеуказанному договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, в связи с чем задолженность по вышеуказанному договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1837597,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1679379,06 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило поручителю ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без исполнения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 376,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ИНН № к ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 837 597 рублей 51 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 376 рублей.

Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11.06.2025.

Судья Фролов А.Ю.