Дело № 2-599/2025
УИД 65RS0005-02-2025-000403-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 года Корсаковский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Т.Э. Хабисламовой
при секретаре Н.О. Ларионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества В.,
УСТАНОВИЛ:
08 апреля 2025 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика В. в сумме 11 700 рублей, из которых сумма основного долга 9 000 рублей, проценты за пользование займом- 2 700 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование иска указав, что 04 апреля 2014 года между ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» и В. заключен договор займа № по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 9 000 рублей, в срок не позднее 18 апреля 2014 года В. должна была возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 11 700 рублей, однако денежные средства в указанный срок заемщиком возвращены не были. На основании договора уступки прав требования, заключенного между ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» и ИП ФИО1 право требования по договору займа заключенному с В. перешло к ФИО1 По имеющимся сведениям должник умерла. На момент ее смерти обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Взыскание задолженности, по мнению истца, должно быть обращено на наследственное имущество умершего должника.
Протокольным определением от 06 мая 2025 года ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (заявление оформлено телефонограммой).
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от 11 июня 2025 года. Каких-либо ходатайств ФИО2 не заявлено.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
На основании статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (часть 1). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2).
Как следует из материалов дела, 04 апреля 2014 года между ООО «Эксперсс-ДВ-Быстрозаймы» (займодавец) и В. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 9 000 рублей 00 копеек с начислением процентов в размере 2 % в день (730 % годовых).
Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от 04 апреля 2014 года.
Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что В. обязалась выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов до 18 апреля 2014 года.
Однако, в установленные сроки должник обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. В настоящее время денежные средства по договору займа не возвращены.
В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки указанные в пункте 3.1. договора заемщик уплачивает проценты в размер 4% за каждый день просрочки. При просрочке уплаты займа более чем на десять дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей (пункт 7.2).
02 декабря 2018 года между ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» (цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки права требования №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к клиенту цедента, в том числе В., возникшее из обязательства договора займа № от 04 апреля 2014 года.
Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в г. Корсакове Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В материалы дела представлено наследственное дело № из которого следует, что 30 ноября 2018 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти умершей В. обратился ее сын- ФИО2.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения части 1 статьи 330, части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют право кредитору требовать уплаты должником неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения, а также, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, - уплате процентов на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями частей 1 - 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по договору займа составляет 11 700 рублей, из которых: 9 000 рублей – сумма основного долга, 2 700 рублей – проценты за пользование займом.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Исходя из положений ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между ООО «Эксперсс-ДВ-Быстрозаймы» (займодавец) и В. по договору займа вошли в состав наследства и соответственно, перешли к её наследнику ФИО2.
Как следует из выписки из ЕГРН от 31 ноября 2018 года г., кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного в <адрес>, принадлежащего В. на праве собственности (по информации ГБУ СО «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от 23 апреля 2025 г. №, приобретена по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ №) составляет 359 571 рубль 89 копеек, которая превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти. По сообщению администрации Корсаковского МО от 06 июня 2025 г., <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение № не расселялось. На 17 апреля 2025 года кадастровая стоимость указанного имущества составляет 216 751 рубль 28 копеек, что следует из выписки из ЕГРН.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доказательств погашения кредитных обязательств наследником в суд не представлено.
В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя В. обязательства по возврату кредита, у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2014 года в общей сумме 11 700 рублей.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества В., удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...> в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности в размере 11 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего- 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25 июня 2025 года.
Судья Т.Э. Хабисламова