УИД-28RS0008-01-2024-000987-22
Дело № 2-0671/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0671/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гххх о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратился в Зейский районный суд адрес с иском к ответчику Гххх. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны заключили кредитный договор <***> от 02.11.2022 г. на сумму сумма, процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых. ООО «ХКФ Банк» осуществило выдачу кредита путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика фио Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки исполнения обязательства. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою ползу задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2022 г. в размере основной суммы долга сумма, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере сумма, комиссию за направление извещений в размере сумма, расходы в уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением Зейского районного суда адрес от 02.08.2024 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.
Истец ООО «ХКФ Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом. В представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гххх. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не заявил.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований адрес кредитных историй» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте его проведения уведомлено своевременно и надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» и Гххх. заключили кредитный договор <***> от 02.11.2022 г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма Кредит предоставлен под 19,90 % годовых, с ежемесячным платежом – сумма
02.11.2022 года выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика фио, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора, срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней.
В соответствии с разделом II общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк, согласно п. 1.4 раздела II общих условий договора, списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банком устанавливается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го по 150 день.
В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банком устанавливается комиссия за направление СМС извещений в размере сумма ежемесячно.
Ответчик был проинформирован банком о всех условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита Банком в его адрес было направлено требование (претензия) о полном досрочном погашении задолженности в размере сумма
В нарушение ст. ст. 307, 810, 819 ГК РФ, условий заключенного договора, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере сумма, состоящая из суммы основного долга – сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере сумма, комиссии за направление извещений в размере сумма
Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует договору, стороной ответчика не оспорен.
Доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, ответчиком суду также не представлено.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства истцом в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма При этом, суд учитывает, что размер и суммы задолженности ответчиком не оспорен, последним не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед истцом за испрашиваемый период, а также о возврате суммы задолженности в какой-либо части.
Учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гххх о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Гххх (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2022 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Е.ххх
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года