Дело №2-505/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022г. с. Владимиро – Александровское

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретаре Федоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Партизанского муниципального района, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать право собственности на в , в порядке приватизации.

В обоснование требований указала, что она с семьёй проживает в указанной квартире на основании постановления мэра № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира расположена на территории Партизанского муниципального района . В настоящее время квартира не принята в муниципальную собственность, на балансе какого – либо предприятия не состоит. Договор найма с истцом никто не заключал.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Партизанского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Соответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке № из постановления мэра от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи со смертью ФИО1, переоформлен лицей счёт на квартиру, расположенную по адресу: , на ФИО2, и членов её семьи. Указанная квартира стоит на кадастровом учёте с ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №, сведений о правообладателях спорной квартиры в ЕГРН не имеется.

Согласно выписке из картотеки регистрационного учёта на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, истец и члены её семьи ФИО5, ФИО4 по настоящее время зарегистрированы в указанной квартире.

В судебном заседании представленными доказательствами установлено, что в не существует. Данная улица находится в . Квартира № в расположена в , о чем представлена выписка из ЕГРН.

Согласно справкам администрации Партизанского муниципального района, Управления имуществом администрации Находкинского городского округа спорная квартира не является муниципальной собственностью и в Реестре муниципальной собственности не значится.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Указанной правовой нормой, подлежащей применению в системной взаимосвязи со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГг.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу и членам её семьи на основании постановления мэра . Между тем, по неизвестным причинам данный жилищный фонд не включён в муниципальную собственность ни Находкинского городского округа, ни Партизанского муниципального района. Таким образом, суд пришёл к выводу о необходимости признания за истцом права собственности в порядке приватизации на в . Ранее ФИО2 на территориях , Находкинского городского округа право на приватизацию жилого помещения, не использовала. Иные члены семьи, зарегистрированные в спорной квартире, не пожелали приобрести право собственности на данную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Партизанского муниципального района, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке приватизации.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд .

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.П. Савельева