УИД: 18RS0013-01-2025-003702-26

Дело № 2-3030/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н, при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о признании недействительным договора страхования,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным договор страхования Полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО3.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и публичным акционерным обществом СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней (полис серии № №-№) на условиях и в соответствии с Общими условиями комплексного ипотечного страхования №. Срок действия полиса с 1 сентября 2024 года по 31 августа 2025 года. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, в обеспечение обязательств по кредитному договору. В соответствие с пунктом 1 полиса застрахованным лицом являлся ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило заявление от ФИО2 о выплате страхового возмещения по договору страхования, в связи со смертью ФИО3 Из медицинских документов ФИО3 усматривается, что 16 мая 2024 года ему был поставлен диагноз С16.0 кардиоэзофагеальный рак IV стадии. На основании представленных медицинских документов, учитывая, что заболевание у ФИО3 было диагностировано до заключения договора страхования, истцом было принято решение об отказе в признании заявленного случая страховым и выплате страхового возмещения. Таким образом, на момент заключения договора страхования, ФИО3 страдал таким заболеванием как кардиоэзофагеальный рак IV стадии, однако в нарушение правил страхования, данные сведения страхователем не были доведены до страховщика, более того, страхователь прямо подтвердил отсутствие у него онкологического заболевания. Учитывая изложенное, истец полагает, что вышеуказанные обстоятельства дают основания для признания договора страхования недействительным.

В судебное заседание истец – публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание также не явилась. До судебного заседания в адрес суда поступило письменное заявление ответчика ФИО2 о признании ею исковых требований в полном объёме с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – публичное акционерное общество «Сбербанк» о дате и времени рассмотрения дела также извещалось судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило.

Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Основания для признания договора страхования недействительным подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами и ответчиком ФИО2 не оспариваются.

Требования истца основаны на нормах закона, а именно статьях 179, 944, 948 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных требований ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В заявлении ответчик ФИО2 указывает, что последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о признании недействительным договора страхования удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным договор страхования Полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова