Дело № 2-8632/2022
УИД№16RS0042-03-2022-007235-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,
при секретаре Хамматуллиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, указав, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО транспортное средство Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак ...
Постановлением по делу об административном правонарушении 14.11.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.13.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 13.9 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СО «Талисман». АО СО «Талисман» возместило ущерб в размере 400000 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак ... составила 685636 рублей 26 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 285636 рублей 26 копеек (685636,26-400000), расходы по оплате госпошлины 6056 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд по извещению не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не согласен с исковыми требованиями.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что ... в результате ДТП было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО транспортное средство Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак ...
Постановлением по делу об административном правонарушении ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.13.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 13.9 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СО «Талисман». АО СО «Талисман» возместило ущерб в размере 400000 рублей.
Согласно счету на оплату и акту выполненных работ ООО «ТрансСервис-Ч» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак ... составила 685636 рублей 26 копеек.
По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза.
При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд соглашается с экспертным заключением, составленным ИП ФИО2 по результатам которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак ... по ценам официального дилера без учета износа деталей составляет 677500 рублей.
Эксперт до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности, стаж работы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 277500 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию: уплаченнаяпри подаче иска государственная пошлина в сумме 5975 рублей.
С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 277500 (Двести семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5975 (Пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.
Решение05.12.2022