Дело № 2-1078/2022.

УИД: 66RS0037-01-2022-001262-73.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 03 октября 2022 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Моксуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что *** клиент обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком. *** между ПАО Сбербанк и С.Н.В. заключен кредитный договор *** на сумму 516 755 рублей 62 копейки под 17,3% годовых сроком на 82 месяца. Денежные средства зачислены на основании договора *** от ***, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Ответчик подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается журналом входов в АС «Сбербанк Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование возвратить банку сумму задолженности и проценты. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с С.Н.В. в их пользу задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 577 062 рубля 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 478 576 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 98 486 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 8 970 рублей 63 копейки, всего 586 033 рубля 30 копеек (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал (л.д. 4).

Ответчик С.Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД г. Лесной (л.д. 38-40), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставила.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования ***, С.Н.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на предоставление кредита в сумме 516 755 рублей 62 копейки под 17,3% годовых сроком на 82 месяца (л.д. 20-22).

Кредитный договор *** от *** подписан в форме заявления Заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования электронной подписью (л.д. 17-19).

Свои обязательства по предоставлению С.Н.В. денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, ПАО Сбербанк выполнило надлежащим образом, зачислив указанную сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика С.Н.В. (л.д. 11).

В соответствии с условиями кредитного договора С.Н.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Согласно пункту 6 кредитного договора *** от ***, погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться С.Н.В. ежемесячно аннуитетными платежами. Размер платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования (л.д. 17).

То обстоятельство, что ответчик С.Н.В. не исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) (л.д. 11-13, 28-30).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, С.Н.В. не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Пунктом 12 кредитного договора *** от *** предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 18).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от ***, задолженность ответчика С.Н.В. перед истцом ПАО Сбербанк по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) составила 577 062 рубля 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 478 576 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 98 486 рублей 46 копеек (л.д. 29-30).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что С.Н.В. условия по кредитному договору не выполнил, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

*** ответчику С.Н.В. было направлено требование (претензия) о выплате задолженности по кредитному договору *** от *** не позднее *** (л.д. 15). Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика С.Н.В. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 577 062 рубля 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 478 576 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 98 486 рублей 46 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика С.Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 970 рублей 63 копейки.

5 200 рублей + 1% х (577 062 рубля 67 копеек – 200 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.Н.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 577 062 рубля 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 478 576 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 98 486 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 8 970 рублей 63 копейки, всего 586 033 рубля 30 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022.

Судья: Новикова Т.Л.