31RS0020-01-2023-002304-97 Дело № 2-2431/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,
с участием помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (доверенность №3 от 25.10.2022), представителя 3-го лица ФИО3 (доверенность №42-11/26 от 22.05.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ «Зеленстрой» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Старооскольский городской суд с иском к МБУ «Зеленстрой», в котором просила суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ее родной брат ФИО10, работавший в должности <данные изъяты> МБУ «Зеленстрой», выполняя работы по опиливанию деревьев, скончался в результате обрыва стропа и падения фрагмента дерева на люльку автовышки АПТ-18.02, в которой он находился, с последующим падением с высоты на землю.
В связи со смертью брата она понесла нравственные страдания, которые оценивает в 1000000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что с братом у них были очень теплые, близкие и дружественные отношения, в настоящее время она осталась одна, без поддержки и помощи. Она очень тяжело переносит смерть близкого и родного ей человека, на фоне постоянных расстройств у нее началось подниматься давление и отекать ноги.
Представитель ответчика МБУ «Зеленстрой» ФИО2 исковые требования не признала, представила суду письменные возражения, приобщенные к материалам рассматриваемого дела, которые поддержала в полном объеме.
Представитель 3-го лица ФИО3 исковые требования не признала, представила суду письменные возражения, приобщенные к материалам рассматриваемого дела, которые поддержала в полном объеме, считает размер заявленных требований существенно завышенным и необоснованным.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск с учетом соразмерности и разумности удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.03.2023 ФИО11., являющейся мастером МБУ «Зеленстрой» по озеленению и благоустройству юго-западной части города на участке по благоустройству №1, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 143 УК РФ.
Из названного приговора следует, что ФИО10 работал в МБУ «Зеленстрой» на должности рабочего зеленого строительства по озеленению и благоустройству юго-западной части города на участке по благоустройству №1.
31.01.2022, находясь в месте производства работ по обрезке веток и кронированию дерева, расположенного в районе дома <адрес>, в момент нахождения ФИО10 под стволом спиленного фрагмента дерева, произошел обрыв стропа, в результате чего произошло падение фрагмента дерева на люльку автовышки АПТ-18.02, в которой находился рабочий зеленого хозяйства ФИО10., с последующим падением его с высоты на землю, в результате чего, ФИО10 были причинены телесные повреждения в области головы, лица, переломы основания и свода черепа, всех костей лицевого черепа, множественные переломы ребер, конечностей, разрывы внутренних органов, переломы позвонков, переломы конечностей.
Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО1 является родной сестрой умершего ФИО10 (свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании постановления администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № 898 от 09.03.2022 ФИО1 оказана единовременная материальная помощь в размере 450000 рублей.
В судебном заседании истец просила суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 1000000 рублей.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статья 1079, 1100 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.
Факт того, что в связи со смертью ФИО10 его сестре был причинен моральный вред, является очевидным, бесспорным и не нуждается в доказывании.
Довод представителя ответчика о том, что в удовлетворении требований о компенсации морального вреда истцу надлежит отказать, поскольку работодателем уже были произведены единовременные выплаты, является несостоятельным.
В статье 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу названо как одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Обязательства вследствие причинения вреда являются одним из видов внедоговорных (деликтных) обязательств, которые возникают между лицами, не состоявшими в договорных отношениях.
Принимая во внимание, что гибель близкого человека – брата, сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является для истца тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита является приоритетной, тот факт, что со смертью брата сестра лишилась заботы, поддержки, внимания близкого человека, перенесла нервное потрясение, испытала моральные и нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, дискомфорте, чувстве потери и горя, невозможности увидеть любимого человека, при этом она до сих пор испытывает горечь утраты близкого человека, и эта утрата является для нее невосполнимой.
Исходя из фактических обстоятельств дела, факта того, что смерть работника МБУ «Зеленстрой» ФИО10 произошла при исполнении им трудовых обязанностей, принципа разумности и справедливости, выплаты единовременной компенсации истцу в размере 450000 рублей, тот факт, что при рассмотрении уголовного дела ФИО1 уменьшала размер исковых требований о компенсации морального вреда до 500000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 450000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
По мнению суда, определенный размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон.
Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, то таковая подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к МБУ «Зеленстрой» о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.
Взыскать с МБУ «Зеленстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Темникова
Решение принято в окончательной форме 26.06.2023.