Дело № 2-3745/2022 (УИД 43RS0003-01-2022-004530-18)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,
при секретаре Софроновой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3745/2022 по исковому заявлению ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Норвик Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор {Номер} о предоставлении кредита, в рамках которого ФИО1 предоставлена кредитная линия в размере 50000 руб. сроком по {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, а в случае нарушения сроков оплаты платежей – 44 % годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял, образовалась задолженность. В связи с чем, ПАО «Норвик Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 58277,73 руб., в том числе: возврат кредита – 49996,42 руб., плата за пользование кредитом – 1281,31 руб., неустойка – 7000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948 руб.
Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка.
В ст. 421 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ответчиком заключен договор {Номер}, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 руб. сроком по {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (его части) – 44 % годовых, а также выплачивается плата в размере, установленном Банком в Тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты (п. 12 договора).
В соответствии с Распоряжением № 156-н от 21.10.2013 «О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте» введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно которому штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по 1000 руб. на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа.
С условиями кредитного договора, тарифами Банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей ФИО1 ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Условия договора заёмщиком не оспорены.
Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному подробной выпиской по счету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58277,73 руб., в том числе: возврат кредита – 49996,42 руб., плата за пользование кредитом – 1281,31 руб., неустойка – 7000 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности в сумме 58277,73 руб., в том числе: возврат кредита – 49996,42 руб., плата за пользование кредитом – 1281,31 руб., неустойка – 7000 руб., обоснованными и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» по кредитному договору {Номер} от {Дата} задолженность в размере 58277,73 руб., в том числе: возврат кредита – 49996,42 руб., плата за пользование кредитом – 1281,31 руб., неустойка – 7000 руб.
Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства. Оснований для ее уменьшения не имеется.
Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы на оплату государственной пошлины в размере 1948 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Норвик банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ПАО «Норвик банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата} г. в размере 58277,73 руб., в том числе: возврат кредита – 49996,42 руб., плата за пользование кредитом – 1281,31 руб., неустойка – 7000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.П.Ковтун
Решение суда в окончательной форме принято 26.10.2022.
Решение27.10.2022