Дело №а-2234/2025 УИД 05RS0№-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 октября 2025 года
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Тикаева И.Г.,
при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,
с участием представителя административного ответчика М.а М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – налоговый орган) обратилось в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете, и имеет в собственности транспортные средства марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, и марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак <***>. Возложенную на него обязанность по оплате налога, административный ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 62 491,86 руб., которая состоит из суммы транспортного налога в размере 37 363 руб. и суммы пени установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 25 128,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение административным ответчиком требования послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о выдаче судебного приказа после отмены которого налоговый орган обратился с рассматриваемыми требованиями в суд в порядке административного искового производства.
Административный истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд явку своего представителя не обеспечил, о причинах его неявки суд не уведомил.
Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в суд своего адвоката М.а М.Г., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudr.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 96 КАС РФ.
С учетом приведенных выше обстоятельств, а также наличием в деле сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п.1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст. 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пунктам 1 - 3 ст. 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела ФИО1 в спорный период (2023 год) принадлежали транспортные средства марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> и марки БМВ Х5 государственный регистрационный знак <***>.
Налогоплательщику ФИО1 был начислен налог и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № предложено уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду неуплаты в добровольном порядке исчисленных сумм налоговых обязательств, налоговым органом, в порядке ст. 69 НК РФ ФИО1 выставлено требование № о наличии у неё по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 173 316,90 руб. и пени в размере 90 139,19 руб. В требовании предложено уплатить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Требование об уплате налога представляет собой извещение налогоплательщика об имеющейся недоимке и о необходимости уплатить ее, а также начисленные на момент оформления требования пени в установленный срок. В требовании указываются, в частности, подлежащие уплате суммы недоимки и пеней, меры по их взысканию в случае неисполнения требования (пункты 1, 2, 4, 8 ст. 69, п.1 ст. 75 НК РФ).
При неисполнении требования в установленные им сроки, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст. 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).
После истечения установленных сроков налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, ввиду поступления возражений ФИО1, был отменен.
При этом, мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, предусмотренных ст.123.4 КАС РФ.
В суд с административным иском налоговый орган обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд после отмены последовало – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).
Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 составляет 62 491,86 руб., которая состоит из суммы транспортного налога в размере 37 363 руб. и сумы пени установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 25 128,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем административного ответчика М.ым М.Г. в материалы дела представлена квитанция об уплате транспортного налога на сумму 37 363 руб.
При этом, каких-либо объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате недоимки по пени в полном объеме суду представлены не были, равно как и не представлены объективных данных свидетельствующих о том, что она не являлась собственником указанного имущества в указанные выше периоды и таковые отсутствуют в материалах дела.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 25 128,86 руб., за вычетом сумму недоимки оплаченной добровольно в размере 37 363 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а последний освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4000 рублей.
На основании изложенного руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ИНН <***> по сумме пени в размере 25 128 (двадцать пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 86 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.
(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий И.<адрес>