Дело № 2-1261/2023

79RS0002-01-2023-001438-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Курикаловой Ю.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 03.08.2021 между банком и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 710 270 рублей под 15,90 %, сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и начисленные на них проценты путем внесения ежемесячных платежей. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.02.2023 составляет 748 414 рублей 03 копейки, из которых 652 146 рубля 52 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 49 029 рублей 03 копейки проценты за пользование кредитом, 47 238 рублей 48 копеек штрафы и пени. Банком принято решение не взыскивать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов, в связи с чем, сумма задолженности ответчика составляет 701 175 рублей 55 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 211 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, с суммой задолженности не согласилась. Пояснила, что кредитный договор заключала, деньги получала, но поскольку изменилось её материальное положение, не смогла вносить платежи по кредиту.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2021 между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику (ФИО1) кредит в сумме 710 270 рублей под 15,90 %, на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за него согласно графику, и при нарушении срока его возврата уплатить неустойку в виде пени.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита нарушены, платежи в счёт исполнения обязательств прекратились с мая 2022 года, в связи с чем, банком 24.10.2022 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 19.02.2023, заявленная к взысканию составляет 701 175 рублей 55 копеек, из которых 652 146 рублей 52 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 49 029 рублей 03 копейки проценты за пользование кредитом.

Суд принимает за основу расчет истца, поскольку он произведён в соответствии с условиями вышеназванного кредитного договора, а также с учётом сумм, внесенных ответчиком в счёт погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчёты истца не соответствуют действительности, как и свой расчёт, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ПАО «МТС Банк» оплачена государственная пошлина в размере 10 211 рублей 76 копеек.

Учитывая, что заявленные требования суд признает подлежащими удовлетворению, названные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2021 за период с 30.05.2022 по 19.02.2023 в размере 701 175 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 211 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023.