Дело № 2-297/2026
УИД 74RS0003-01-2024-004579-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск 21 января 2026 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Султановой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Тракторосад 1-2» к ФИО1, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности с наследников ФИО2,
установил:
СНТ «Тракторосад 1-2» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по взносам за 2021-2023 годы в сумме 35 160,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 255,00 руб., расходов на оплату юридических услуг – 5 000,00 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО2 являлась членом СНТ «Тракторосад 1-2» и владельцем земельного участка № по дороге № площадью 608 кв.м, ФИО2 умерла, однако имеется задолженность по оплате взносов перед истцом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Определением суда ответчик заменен на наследников ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6.
ФИО5 исключен из числа ответчиков, поскольку приговором Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в отношении ФИО2 (мошенничества в особо крупном размере, повлекшее лишение права ФИО2 на жилое помещение, убийство ФИО2, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление).
Представитель истца, ответчики в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое в установленном законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд осуществляется на основании норм Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 являлась владельцем земельного участка № по дороге № площадью 608 кв.м, расположенного на территории СНТ «Тракторосад 1-2».
Решениями общего собрания утверждены размеры членских и иных взносов, порядок их уплаты, ответственность за несвоевременное исполнение обязательств (протокол общего собрания от 25.08.2021).
Согласно расчету задолженность по несению расходов на содержание имущества общего пользования за период с 2021 по 2023 годы составляет 35 160,00 руб., исходя из суммы за каждый год 11 720,00 руб., в том числе членские взносы 9 720,00 руб. по ставке 1 620,00 руб. за сотку (1 620 * 600 кв.м), целевые взносы 2 000,00 руб.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО2 наследственное дело не было зарегистрировано. Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов гражданского дела №2-1980/2019, находящегося на хранении в Тракторозаводском районном суде города Челябинска, по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО4 умершим следует, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6
ФИО5 исключен из числа ответчиков.
При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследники умершей ФИО1, ФИО3, ФИО6 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками владельца земельного участка, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков обязанности отвечать по долгам наследодателя по несению расходов по содержанию имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ «Тракторосад 1-2».
Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требований о взыскании расходов по оплату услуг представителя в сумме 5 000,00 руб. в материалы дела представлены договор между СНТ «Тракторосад 1-2» и ИП ФИО7 об оказании юридических услуг от 14.08.2024, кассовый чек ИП ФИО7 от 05.07.2024 на сумму 5 000,00 руб.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя за оказание им юридической помощи, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, соразмерность понесенных расходов, с учетом то, что иск удовлетворен в полном объеме, отсутствие возражений ответчиков, принципа разумности, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – 5 000,00 руб.
Кроме того, на основании статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиками истцу подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 255,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СНТ «Тракторосад 1-2» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу СНТ «Тракторосад 1-2» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по взносам за 2021-2023 годы в сумме 35 160,00 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000,00 руб., по уплате государственной пошлины 1 255,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Л.Н. Насырова
Мотивированное заочное решение составлено 22 января 2026 года.