Копия Дело № 2-642/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Бикеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Соль-Илецкого района о взыскании задолженности по договору, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с поступившими от должника возражениями.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых 140 259 рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Почта Банк».

Истец ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Из справки адресного бюро следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ар настоящее время ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу. Однако конверты возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку ФИО2 не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что он в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://sol-iletsky-orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство.

Третье лицо ПАО «Почта Банк» извещенное надлежащим о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАР «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого кредитный лимит (лимит кредитования) составляет <данные изъяты> рублей с датой закрытия кредитного лимита является ДД.ММ.ГГГГ, суммой к выдаче <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Количество платежей составляет <данные изъяты>, ежемесячный платеж - <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении услуоий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО2 выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Из Выписки по счету № заемщика ФИО2, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредит ответчику был выдан в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Однако платежи по кредитному договору вносились не регулярно, чем нарушались условия кредитного договора. Последний платеж произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу ООО «Филберт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) на основании Договора уступки прав требований №№, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Общая сумма уступаемых прав <данные изъяты> рублей 70 копеек, сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по процентам - <данные изъяты> рубль 07 копеек, по комиссии <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и данным, содержащимся в выписке по счету.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> рублей – комиссию, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Всего в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Кретинина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-642/2023 года