Дело 2а-2670/2023
УИД 26RS0017-01-2023-003464-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда без ведения аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Петровскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия начальника Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью, судебных приставов-исполнителей в части не своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя, обязании направить постановление об окончании исполнительного производства с оригиналами исполнительных документов в адрес взыскателя, восстановлении срока для подачи административного искового заявления,
установил:
Административный истец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В предварительное судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились.
Из материалов дела судом установлено, что административным истцом предъявлен иск к Петровскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю. Местом нахождения административного ответчика, чьи действия (бездействие) обжалуется является <...>, что не относится к подсудности Кисловодского городского суда.
В соответствии со ст.ст. 1, 1.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.
В соответствии с ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь действующим процессуальным законодательством, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело принято к производству с нарушением подсудности, в связи подлежит передаче для рассмотрения в Петровский районный суд Ставропольского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 22,27, 198,199 КАС РФ, суд
определил:
административное дело по административному исковому заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Петровскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия начальника Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью, судебных приставов-исполнителей в части не своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя, обязании направить постановление об окончании исполнительного производства с оригиналами исполнительных документов в адрес взыскателя, восстановлении срока для подачи административного искового заявления, передать на рассмотрение в Петровский районный суд Ставропольского края, расположенный по адресу: 356530, <...>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.С. Ивашина