Решение по делу № 2-1159/2023 от 13.04.2023

УИД 63RS0030-01-2023-000830-85

производство № 2- 1159/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Райник Е.Н.,

в присутствии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS003001-2023-000830-85 (производство № 2-1159/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО1, указав, что 30.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 23.02.2023 образовалась задолженность в размере 167059,47 руб., из которых 97965,91 руб. – задолженность по основному долгу, 69093,56 руб. – задолженность по процентам. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 167059,47 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4541,19 руб.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем имеется запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером ... от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что на данный момент не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме, поскольку является многодетной матерью и одна воспитывает шестерых детей. Кредит брала как первоначальный взнос на покупку квартиры. С расчетом банка согласилась, однако свой контррасчет предоставить, не готова. Все внесенные ею платежи указаны в расчете.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 98954,46 руб., под 28.00%/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком 549 дней.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., открытый в ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме (л.д.7-10, 14-15).

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявление Клиента о заключении договора кредитования (л.д.7-10); Заявление Клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания (л.д.14-15); Условиях договора (л.д. 25-26).

Из иска следует, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

По состоянию на 23.02.2023 размер задолженности по основному долгу составляет 167059,47 руб., из которых 97965,91 руб. – задолженность по основному долгу, 69093,56 руб. – задолженность по процентам.

15.01.2020 истец обратился к мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого в тот же день мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № ... от 30.03.2019 за период в размере 127480,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1874,80 руб.

08.11.2022 определением мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д.17).

10.03.2023 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 167059,47 руб., из которых 97965,91 руб. – задолженность по основному долгу, 69093,56 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4541,19 руб., что подтверждается платежным поручением № 266 от 27.02.2023.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 4541,19 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 30.03.2019 в размере 167059 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 4541,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.