УИД 61RS0057-01-2025-000464-28

№2-416/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 29 мая 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои доводы тем, что 13.09.2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 685 000 руб. 00 коп., под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 01 сентября 2022 года банк уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истцом предъявляются требования ко взысканию задолженности, за период с 02.03.2020 года по 01.09.2022 года, включительно, в размере 444 228 руб. 23 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 337 933 руб. 08 коп.; сумма задолженности по процентам – 106 295 руб. 15 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2016 года, за период с 02.03.2020 года по 01.09.2022 года, включительно, в размере 444 228 руб. 23 коп., а так же судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 79 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 605 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 28.05.2025 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в удовлетворении иска просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чём представил письменные возражения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 13.09.2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 685 000 руб. 00 коп., под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором <***> от 13.09.2016 года, графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В представленном представителем ответчика письменном возражении, им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, он просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства, в том числе, по кредитному договору, по частям.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).

В силу ст.388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» 01 сентября 2022 года был заключен Договор уступки прав (требований) №19-06-03/49, согласно которому право требования задолженности с ФИО1, по кредитному договору <***> от 13.09.2016 года, было уступлено ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 444 228 руб. 23 коп., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №19-06-03/49 от 01.09.2022 года, Выпиской из реестра уступаемых прав от 01.09.2022 года.

Согласно ст.201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ - срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Первоначально АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2016 года, в апреле 2021 года.

20 апреля 2021 года мировым судьёй судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, вынесен судебный приказ №2-2-319/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2016 года.

Определение мирового судьи судебного №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 29.07.2021 года, вышеуказанный судебный приказ №2-2-319/2021 от 20.04.2021 года - отменён.

Поскольку датой последнего платежа по кредитному договору является 13.09.2021 года, то по общим правилам ст.200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь с 14.09.2021 года по 14.09.2024 года.

ООО ПКО «АйДи Коллект» исковое заявление к ФИО1 было подано в отделение почтовой связи 23 апреля 2025 года, что подтверждается оттиском почтовой связи на конверте.

Из вышеизложенного усматривается, что требование ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению, по причине пропуска срока исковой давности, который составляет три года, то есть истёк 14 сентября 2024 года (ст.ст.196,200,204 ГК РФ).

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян