Решение по делу № 2-1271/2023 от 23.08.2023

№

УИД №RS0№-20

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Стройка ДВ» о защите прав потребителей,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик-подрядчик обязался произвести монтаж летней беседки размером 4*4 кв.м. по адресу Владивосток, <адрес>, СНТ Искра 3, 510 участок, срок исполнения установлен 10 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составила 29 400 руб. и оплата должна быть двумя платежами -154 400 руб. в качестве предоплаты и окончательный расчет в течении 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на расчетный счет ответчика предоплату в размере 154 400 руб. Однако в установленный срок работы выполнены не были, ответчик предложил заключить дополнительное соглашение и установить новый срок окончания работ -ДД.ММ.ГГГГ, так же по условиям дополнительного соглашения ответчик обязался вернуть предоплату по договору в размере 154 400 руб. в случае нарушения нового срока выполнения работ. Однако указанное соглашение она не стала подписывать, полагая, что отсутствие нового срока исполнения работ простимулирует ответчика должным образом исполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ. Работы не исполнены до настоящего времени, уплаченная предоплата так же не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией, в которой заявила об отказе от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и возврате предоплаты в размере 154 400 руб. Ответа на претензию не поступило, от встреч и разговоров с нет ответчик уклоняется. Период просрочки составляет 143 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер неустойки за указанный период составляет 662 376 руб. Ссылается на ст. 15, 28, ч. 6 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Защите прав потребителей», Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб. Так же в ее пользу подлежит взысканию штраф за не удовлетворение ее требований в добровольном порядке. По этим основаниям просит взыскать с ответчика в ее пользу предоплату в размере 154 400 руб., неустойку в размере 662 376 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор №Л. Согласно данного договора ответчик обязался выполнить изготовление мебели, доставить мебель в место нахождения заказчика, произвести монтаж и установку мебели, а заказчик обязался оплатить обусловленную договором сумму. Срок изготовления 2 месяца. Пунктом 3.1 договора определено, что сумма работ по договору, включая стоимость материалов, составляет в общей сложности 282 664 рублей. 190 000 рублей вносится заказчиком в качестве предоплаты. Пунктом 3.3 договора предусмотрена рассрочка на 3 месяца для окончательно расчета. ДД.ММ.ГГГГ заказчик внес предоплату в размере 190 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил подрядчику 31 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил подрядчику 31 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 664 рублей. Таким образом, свою обязанность по оплате заказчик исполнил. Однако до настоящего времени, подрядчиком взятые на себя обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. В связи с нарушением сроков исполнения работ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 2 561 600 рублей и сниженной истцом до цены договора, т.е. до 282 664 рублей. В силу изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 282 664 рублей, неустойку в размере 282 664 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявлены е требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся, причины не явки не известны, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик-подрядчик обязался произвести монтаж летней беседки размером 4*4 кв.м. по адресу Владивосток, <адрес>, СНТ Искра 3, 510 участок, срок исполнения установлен 10 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 договора)

Стоимость определена сторонами в размере 29 400 руб. и оплата должна быть двумя платежами -154 400 руб. в качестве предоплаты и окончательный расчет в течении 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (пункт 41, 4.2 договора).

Согласно чека по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ истец внесла аванс в размере 154 400 рублей, расчетный счет для перевода предоплаты оговорен сторонами, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской Ватсап.

Тем самым истец свои обязательства по внесению предоплаты исполнила в полном объеме.

Ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени работы по договору истцу не сданы, доказательств обратного не представлено.

Ответчик обратился в адрес истца о заключении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока исполнения договора подряда, установив новую дату – ДД.ММ.ГГГГ, в случае не выполнения обязательств ответчик обязуется вернуть денежные средства полученные ранее в размере 154 4000 руб.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец отказалась подписать дополнительное соглашение

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что договорные обязательства ответчик перед истцом не выполнил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 154 400 руб., уплаченных истцом в качестве предварительной оплаты по договору подряда.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Так же, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд счел необходимым взыскать с ответчика неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 400 руб., при этом, суд приходит к выводу, что основания для взыскания неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере полной цены договора, то есть 209 400 руб., в данном случае отсутстствуют, поскольку данная цена в полном объеме оплачена истцом не была.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 13, 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" и, установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, при оказании услуг истцу по указанному договору, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя, суд счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом, а именно 106 200 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 6 356 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройка ДВ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройка ДВ» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору в размере 154 400 рублей, неустойку в размере 154 400 рублей, штраф в размере 106 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей,

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Стройка ДВ» в пользу муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 6 356 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Струкова О.А.

№