Дело № 2а-4084/2023
УИД 54RS0001-01-2023-005683-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре Великановой А.А.,
с участием
представителя ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным и отмене решения о запрете въезда на территорию Российской Федерации,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о запрете въезда на территорию Российской Федерации.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при попытке пересечения границы РФ в пункте пропуска Исикуль-Железнодорожный истцу было выдано уведомление, из которого ему стало известно о вынесенном в отношении него решения о неразрешении въезда в РФ бессрочно. В качестве основания указано нарушение п.2 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". Основание запрета явилось нарушение пп.10 ч.1 ст.27 указанного закона.
По мнению административного истца, решение нарушает его права и законные интересы, поскольку ограничивает его право на свободное передвижение, нарушает его право частной жизни, поскольку на территории РФ проживает его семья ФИО4, имеется малолетний ребенок ФИО4, ... года рождения.
Кроме того, ответчиком нарушен порядок вынесения решения, установленный Правилами принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.01.2015 N 12 "О порядке принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства".
Так, административный истец не был уведомлен о принятом в отношении него решения в течение 3 рабочих дней с момента принятия. Также истец не был уведомлен о наличии в отношении него штрафа.
Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание вызывались стороны, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО3 пояснили, что оспариваемое решение о неразрешении въезда в РФ принято обоснованно по информации о наличии у административного истца неисполненного штрафа. На день рассмотрения административного дела обжалуемое решение отменено, ФИО1 разрешен въезд на территорию РФ.
Исследовав материалы административного дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.
Как следует из п.10 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: 10) иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации уклонились от уплаты налога или административного штрафа либо не возместили расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо депортацией, - до осуществления соответствующих выплат в полном объеме. Порядок погашения иностранными гражданами и лицами без гражданства такой задолженности определяется Правительством Российской Федерации;
Судом установлено, что ФИО1 обоснованно был не разрешен въезд на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления ПС ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием явилось решение о неразрешении въезда от ДД.ММ.ГГГГ.
Оспариваемое решение принято в связи с наличием у ФИО1 административного штрафа в размере 30000 рублей, присужденного постановлением мирового судьи 4 судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., штрафа в размере 30000 рублей, присужденного постановлением мирового судьи 1 судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ .... Штрафы в общей сумме 60 000 рублей не оплачены.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
В связи с поступившей оплатой штрафа в полном объеме решение о неразрешении въезда в РФ было отменено ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений ответчика следует, что все принятые решения направлялись ФИО1 на адрес, содержащийся в базе данных ГУ МВД России по Новосибирской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании не установлено нарушений прав административного истца, а обжалуемое решение административным органом отменено ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.
Судья Т.С. Насалевич