Дело № 2-1604/2022

УИД 52RS0010-01-2022-001583-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 23 сентября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Торговый Дом "Нефтехиммаш" Красный Октябрь" к М.С.С. о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Торговый Дом "Нефтехиммаш" Красный Октябрь" обратился в суд с иском к М.С.С. о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Торговый Дом "Нефтехиммаш" Красный Октябрь" (заказчик) и ИП М.С.С. (исполнитель) было согласовано проведение работ по замене стеклопакета в офисе заказчика. ИП М.С.С. выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате аванса за выполнение работ по замене стеклопакета в офисе заказчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Торговый Дом "Нефтехиммаш" Красный Октябрь" перечислил 10764 руб. в счет оплаты работ по замене стеклопакета. Поскольку стороны не согласовали конкретный предмет договора, а также сроки выполнения работ по замене стеклопакета, М.С.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, требование о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов не исполнено, просит признать незаключенным договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с М.С.С. сумму неосновательного обогащения в размере 10764 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 699,81 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6458,55 руб.

В судебное заседание истец ООО "Торговый Дом "Нефтехиммаш" Красный Октябрь" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик М.С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик М.С.С. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.708 ГК РФ предусмотрено, что указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст.1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения деликта из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Торговый Дом "Нефтехиммаш" Красный Октябрь" (заказчик) и ИП М.С.С. (исполнитель) было согласовано проведение работ по замене стеклопакета в офисе заказчика.

Предмет договора, а также сроки выполнения работ сторонами не согласовано.

ИП М.С.С. выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате аванса за выполнение работ по замене стеклопакета в офисе заказчика.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО "Торговый Дом "Нефтехиммаш" Красный Октябрь" перечислил предоплату в размере 10764 руб. (30%) за замену стеклопакета по счету № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.С.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС №15 по Нижегородской области внесена запись №.

До настоящего времени работы по замене стеклопакета ответчиком не произведены.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами осталось без ответа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны не согласовали конкретный предмет договора, а также сроки выполнения работ по замене стеклопакета, М.С.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, требование о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Торговый Дом "Нефтехиммаш" Красный Октябрь" о признании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 10764 руб. за замену стеклопакета по счету № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.1109 ГК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

Поскольку на момент рассмотрения дела денежные средства в размере 10764 руб. ответчиком М.С.С. истцу не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 699,81 руб. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6458,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Торговый Дом "Нефтехиммаш" Красный Октябрь" (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Торговый Дом "Нефтехиммаш" Красный Октябрь" (ИНН <***>) и М.С.С. (ИНН №) о проведении работ по замене стеклопакета в офисе заказчика незаключенным.

Взыскать с М.С.С. (ИНН №) в пользу ООО "Торговый Дом "Нефтехиммаш" Красный Октябрь" (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 10764 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 699,81 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6458,55 руб.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Минина