РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-6271/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 9 сентября 2011г. ФИО2 обратился к с заявлением в АО «Связной Банк», содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Связной Банк», тарифах по картам «Связной Банк», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему счет карты № и тем самым заключили договор о карте № от 19 сентября 2011г. с лимитом кредитования в размере 80000 под 24% годовых. Карта ответчиком активирована. Согласно условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Ответчик своих обязательств не выполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22 февраля 2022г. в размере 137326,38 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 112755,77 рублей, проценты в размере 18120,61 рублей, комиссия 650 рублей, неустойка в размере 5800 рублей. По договору уступки прав требования № от 11 декабря 2017г. АО «Связной Банк» уступил свое право требования по этому кредитному договору ООО «Т-Капитал». При этом указанная организация по договору № от 12 декабря 2017г. переуступила свои права требования к ФИО2 по кредитному договору № от 19 сентября 2011г. их организации. В связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2011г. в размере 137326,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946,53 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал. При этом просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности обращения в суд.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с требованиями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Как видно из материалов дела, 19 сентября 2011г. ФИО2 обратился в Связной Банк (АО) с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Связной Банк» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Связной Банк», тарифах по картам «Связной Банк», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Связной Банк (АО) открыл ему счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил кредитный договор № от 19 сентября 2011г. с лимитом кредитования в размере 80000 под 24% годовых и возможностью увеличить лимит.

Как усматривается из материалов дела, карта ФИО2 активирована 19 сентября 2011г. и с её использованием в счет кредитных средств были совершены расходные операции, что ответчиком не оспорено.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей на 22 февраля 2022г. образовалась задолженность в размере 137326,38 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 112755,77 рублей, проценты в размере 18120,61 рублей, комиссия 650 рублей, неустойка в размере 5800 рублей. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также судом установлено, что по договору уступки прав требования № от 11 декабря 2017г. АО «Связной Банк» уступил свое право требования по этому кредитному договору ООО «Т-Капитал». При этом указанная организация по договору №12/12-2017 от 12 декабря 2017г. переуступила свои права требования к ФИО2 по кредитному договору № от 19 сентября 2011г. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с иском.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как установлено судом, с февраля 2015г. ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с указанного момента и он закончился в феврале 2018г.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от 15 июля 2019г., с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору истец обратился в январе 2019г., то есть за пределами срока давности обращения в суд.

Соответственно с исковым заявлением в районный суд истец также обратился за пределами сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: